ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2026 года по делу № 2-313/2026 с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Исрафилову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Представитель непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратился в суд с иском к Исрафилову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 91 403,92 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 13 467,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4147 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Исрафиловым Т.Ф. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Исрафилова Т.Ф. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 155 149,6рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 91 403,92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 659,65 руб., сумма задолженности по комиссии - 145 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 49 941,03 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 192,40 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 403,92 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 467,25 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Истец надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав в заявлении свое согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. (л.д.7).
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее, ООО «ХКФ Банк») и Исрафиловым Т.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из 96 000 руб., стандартная ставка по кредиту (годовых) 37,23 %, стандартная полная стоимость кредита (годовых) 45,82 %, количество процентных периодов 36 (л.д. 12-13).
Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности (л.д. 9, 11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке требований № (л.д. 16-19).
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 взятых на себя обязательств по кредитному обязательству, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 403,92 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 467,25 руб.
Обоснованность представленных истцом расчетов задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не оспаривается рассчитанная истцом сумма задолженности по кредитам. Возражений по иску ответчик в суд не представил, правом участия в суде не воспользовался.
Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения спора нашли свое подтверждение факт заключения кредитного договора между сторонами, получение денежных средств ответчиком и нарушении им обязанности по погашению суммы кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4147 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4147 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Исрафилову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Исрафилову Т.Ф. (паспорт гражданина РФ №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 91 403,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 467,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4147 руб., а всего на общую сумму в размере 109 018,17 руб.
Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья – Т.В. Мартынюк