ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года <адрес>
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Текушева Лостанби Саговича, защитника –адвоката Таова А.Б., представившего ордер №00293 от 24.07.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Текушева Лостанби Саговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего пятерых совершеннолетних детей, пенсионера по старости, не военнообязанного, судимого:
- приговором Чегемского районного суда КБР от 01.11.2025г. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено);
- приговором Чегемского районного суда КБР от 18.03.2026г., по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев ограничение свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Текушев Л.С., будучи привлеченным к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу 03.12.2024г.) по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газораспределительной сети и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (административный штраф ФИО1 не уплачен и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу), должных выводов для себя не сделал, вопреки требованиям п. 48 раздела III, постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на возобновление поставки газа, имея умысел на нарушение правил пользования газом, умышленно, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, взяв в руки кусок резинового шланга, подошел к газораспределительной трубе, находящейся на улице, слева от входных ворот домовладения №, расположенного по <адрес>, в с.<адрес>, КБР, путем присоединения резинового шланга черного цвета соединил отрезанные части газораспределительной трубы и открыв ключом вентиль газовой трубы осуществил подачу газа в домовладение, тем самым Текушев Л.С., самовольно подключился к распределительному газопроводу по вышеуказанному адресу, что было выявлено изафиксировано сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» ДД.ММ.ГГГГ актом выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения и в последующем зафиксировано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Текушев Л.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Текушев Л.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Таов А.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Текушева Л.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Текушев Л.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Текушев Л.С., предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Текушевым Л.С. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Текушева Л.С. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: «самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние».
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Текушеву Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Текушев Л.С. совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, согласно справке УУП ОМВД России по Чегемскому району КБР Текушев Л.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Текушева Л.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Текушеву Л.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Текушевым Л.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Текушеву Л.С. с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства с положительной стороны, является пенсионером, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Текушева Л.С. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Гражданского иска по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Текушева Л.С. до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Текушева Лостанби Саговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Чегемского районного суда КБР от 18.03.2026г. в виде 4 месяцев ограничения свободы, определить Текушеву Л.С. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.
Зачесть в срок окончательного наказания Текушеву Л.С., отбытое им наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от 18.03.2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания назначенного наказания установить осужденному Текушеву Л.С. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на осужденного Текушева Л.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.
Возложить осуществление надзора за отбыванием осужденным Текушевым Л.С. назначенного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Срок отбывания назначенного наказания осужденному Текушеву Л.С. исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Исполнение наказания, назначенного осужденному Текушеву Л.С. в период его отбывания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Текушева Л.С., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Приговор Чегемского районного суда КБР от 11.11.2025 г., которым Текушев Л.С. осужден по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- оригиналы акта ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные по принадлежности Свидетель №3, оставить в его свободном распоряжении, копии вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.Р.Кульбаев