ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жерукова А.Б., Жамурзовой Э.А.
подсудимого Таппасханова К.Т., адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:
Таппасханова Кямрана Тахировича, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
Установил:
Таппасханов К.Т., будучи привлеченным к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района, КБР от дата, вступившим в законную силу дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Таппасхановым К.Т. сдано 20.06.2025г., административный штраф уплачен <данные изъяты>., то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, последний является лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, умышленно, вновь дата, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» г/н № и осуществил движение по автодорогам <адрес> КБР, до момента остановки сотрудниками полиции дата, примерно в 12 часов 48 минут, напротив дома по <адрес>, б/н, в с.<адрес>, расположенного в 650 метрах в юго-западном направлении от домовладения, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В связи с наличием внешних признаков опьянения Таппасханову К.Т., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, состояние опьянения не установлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Таппасханов К.Т., находится в состоянии опьянения, последнему также было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на что Таппасханов К.Т. дата в 14 часов 40 минут на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. При этом, в соответствии с примечанием № к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264, 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Таппасханов К.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Таов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого Таппасханова К.Т. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Жамурзова Э.А.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Таппасханов К.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Таппасханова К.Т. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступление, в совершении которого, обвиняется Таппасханов К.Т., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Таппасханова К.Т. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Таппасханов К.Т. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, согласно справке участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> КБР Таппасханов К.Т. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Таппасханова К.Т. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Таппасханова К.Т., судом не установлено.
<данные изъяты>
Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.