ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Сохроковой М.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Хутова Валерия Мухамедовича, защитника- адвоката Кудаева А.Р., действующего на основании ордера №03526 от 06.08.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Хутова Валерия Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Установил:
Хутов В.М. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу своего проживания расположенного: КБР, <адрес> осуществив вход со своего мобильного телефона марки «ПОКО М5» (РОСО М5) с возможностью выхода в глобальную сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», в ходе смс-переписки с телеграмм ботом под названием «Озон», заказал наркотическое средство – «соль» массой не менее 1,39г., после чего, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, находясь на улице, обратился к ранее незнакомому ему лицу с просьбой осуществить перевод денежных средств по реквизитам полученным в ходе переписки в приложении «Телеграмм. Передав указанному лицу наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, ФИО1, обеспечил оплату стоимости наркотического средства, которая была произведена на неустановленный абонентский номер телефона, привязанный к неустановленному банковскому счету. После чего в приложении «Телеграмм» от телеграмм бота получил смс-сообщение с фотографией с описанием местонахождения наркотического средства и географическими координатами 43.491565 северной широты и 43.581291 восточной долготы.
Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес> с географическими координатами 43.491565 северной широты и 43.581291 восточной долготы, где путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество массой не менее 1,39 г., которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, в Список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств и незаконно хранил в правом заднем кармане джинсовых брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 55 мин. на участке местности расположенном по адресу: КБР, <адрес>, угол улиц ФИО13- Ленина.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 10 минут он находился дома, когда решил заказать наркотическое средство «соль», для личного употребления, без цели сбыта, через приложение «Телеграмм». Зайдя через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Поко М5» (POCO M5) в котором была установлена сим - карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером 8 909 490 00 80, через бот-канал «Озон», которая занимается реализацией наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства. О существовании данного бот канала ему известно, так как неоднократно он попадался на просторах интернет. Данный бот канал был стандартный для подобных магазинов, был представлен перечень наркотических средств с указанием веса и стоимости. Он выбрал «соль», весом 2 гр., так как данная фасовка подходила ему для личного потребления на несколько дней. После оформления заказа, ему пришло сообщение о способе оплаты, а именно что необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на абонентский номер, как он понял привязанный к банковской карте для приема платежей. Так как у него нет банковской карты и на телефоне не имеется каких-либо приложении связанных с переводом денежных средств, он вышел из дома и направился пешком от дома ближе к центру села. По дороге он встретил мужчину примерно 30-40 лет, среднего роста, особых примет на нем не запомнил. Он обратился к нему с просьбой помочь перевести денежные средства, при этом показал ему наличные деньги, чтобы мужчина не подумал, что он собирается его обманывать и сказал, что заказал в интернет магазине товар, но на телефоне не работает приложение и не может оплатить его, на что мужчина согласился, он показал экран своего телефона, на котором был открыт номер телефона, представленный ботом «Озон», мужчина вбил данный номер телефона и осуществил перевод. После чего, мужчина сам показал экран своего телефона, где было указано, что перевод на сумму 6 000 рублей успешно совершен. После чего, они разошлись в разных направлениях. Далее, как он осуществил оплату, в переписке с ботом «Озон», ему пришли координаты закладки, которая судя по фотографии находилась в городе Нальчик. Поняв, что нужен транспорт, чтобы добраться туда, он вышел к дороге на <адрес>, чтобы поймать попутку. Так, спустя некоторое время, возле него остановилась автомашина марки Лада Гранта, государственных регистрационных знаков которого он не запомнил и из данной автомашины со стороны водителя вышел его знакомый Свидетель №1, а также с переднего пассажирского места вышел тоже знакомый ФИО11 Поздоровавшись Свидетель №1 спросил, чем он может помочь, на что он-ФИО1 сказал, что ему нужно в <адрес>, встретиться с человеком. Заехав в Нальчик, он попросил Свидетель №1 довезти его до нужного места, а именно на пересечение <адрес>, доехав примерно в 16 час.00 мин. до нужного места, он вышел, сказав, что вернется через пять минут. Это время Свидетель №1 и ФИО11 сидели в машине и не выходили. Ориентируясь по полученным географическим координатам, он пешком дошел до точного места закладки, где в траве, обнаружил тайниковую закладку -сверток, обмотанный в черную изоленту, который положил себе в правый задний карман брюк, направился с сторону автомашины, сел туда и сказал, что закончил свои дела. По дороге обратно, осознавая противоправность свих действий и боясь уголовного преследования, он удалил всю переписку которая была на телефоне с бот каналом. В настоящее время доступ к боту «Озон» утерян, так как чат удален, а ссылку на него он не сохранил. Так, доехав до <адрес>, на пересечении улиц ФИО13-Ленина, Свидетель №1 остановил машину, и они все втроем вышли с машины чтобы попрощаться. В этом момент к ним подошли несколько незнакомых ему молодых людей. Поздоровавшись, один из них сказал, что они сотрудники полиции, после чего они предъявили свои служебные удостоверения. Затем, обратившись ко всем, один из сотрудников попросил представиться, на что они все представились. На вопрос о том, имеется ли у них при себе предметы и вещества изъятые с гражданского оборота, они сказали что при себе каких-либо предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не имеют. Не смотря на это, один из сотрудников полиции, сказал, что у него есть подозрение в том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи чем он в присутствии двух приглашенных гражданских лиц в качестве понятых будет производить личный досмотр каждого из них. На что ФИО1 ответил, что согласен с этим и при нем ничего запрещенного не имеется. После чего на месте, где все это происходило были вызваны еще другие сотрудники полиции. Далее были произведены личные досмотры каждого из них. Первым был досмотрен он и у него в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один сверток черного цвета, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах. Также у него с собой находился принадлежащий ему мобильный телефон «Поко М5» (POCO M5) в котором установлена сим - карта мобильного оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером 8 909 490 00 80, на котором установлен графический пароль в виде английской буквы «N», данный телефон также был изъят. В ходе данного досмотра, у него были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №1 и ФИО11, в ходе которого предметов и веществ подлежащих изъятию обнаружено не было, а так же у последних были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника марлевыми тампонами. Затем, в присутствии двух приглашенных гражданских лиц, выступающих в качестве понятых был произведен осмотр место происшествия, в ходе которой с участием служебной собаки была осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» с г/н № регион, где каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. После всего, ему сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия, откуда он подобрал наркотическое средство, что и было сделано. том 1, л.д. 177-183
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, путем поднятия тайниковой закладки и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. том 1, л.д.188-190
Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июне 2026 года он на автомашине марки «Лада Гранта» подъехал к своему знакомому Свидетель №2, с которым ранее договаривались выехать в <адрес> по делам. В это время встретили общего знакомого ФИО1, который попросил довезти его до <адрес>, где он должен был встретиться с человеком. Так как им было по пути, они втроем направились в <адрес>. По дороге ФИО1 сказал, что ему нужно на угол улиц Кешокова и Матросова, куда его довезли и выйдя из машины, ФИО1 отсутствовал примерно 10 минут, после чего, вернулся в машину и они поехали обратно в <адрес>. Доехав до <адрес>, на пересечении улиц ФИО13 - Ленина, он остановил машину, и они все втроем вышли с машины чтобы попрощаться. В этом момент к ним подошли несколько незнакомых молодых людей, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у них при себе предметы и вещества изъятые с гражданского оборота, на что они все ответили отрицательно. После этого был произведен личный досмотр каждого из них и ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток черного цвета, насколько он понял, в котором находилось наркотическое средство. Он не помнит, что пояснял ФИО1 на счет обнаруженного свертка. У него и ФИО5 запрещенных предметов обнаружено не было. Составлены соответствующие протокола с участием понятых.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в июне 2026 года к нему на автомашине марки «Лада Гранта» подъехал знакомый Свидетель №1, с которым ранее договаривались выехать в <адрес> по делам. Двигаясь по дороге, встретили общего знакомого ФИО1, который попросил довезти его до <адрес>, где он должен был встретиться с человеком. Так как им было по пути, они втроем направились в <адрес>. По дороге ФИО1 сказал, что ему нужно на угол улиц Кешокова и Матросова, куда его довезли и выйдя из машины, ФИО1 отсутствовал несколько минут, после чего, вернулся в машину и они поехали обратно в <адрес>. Доехав до <адрес>, на пересечении улиц ФИО13 - Ленина, он остановил машину, и они все втроем вышли с машины чтобы попрощаться. В этом момент к ним подошли несколько незнакомых молодых людей, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у них при себе предметы и вещества изъятые с гражданского оборота, на что они все ответили отрицательно. После этого был произведен личный досмотр каждого из них и у ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток черного цвета, насколько он понял, в котором находилось наркотическое средство. Он не помнит, что пояснял ФИО1 на счет обнаруженного свертка. У него и Свидетель №1 запрещенных предметов обнаружено не было. Составлены соответствующие протокола с участием понятых.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.30 мин. он со своим знакомым Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра нескольких человек, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, на что они дали свое согласие, так как у них было свободное время. Пройдя к участку местности расположенному по адресу: КБР, <адрес>, угол улиц ФИО13 и Ленина он увидел припаркованную автомашину марки «Лада Гранта» белого цвета, государственных регистрационных знаков он не помнит, помнит цифры 904, а также 07 регион, возле автомобиля со стороны водительской и пассажирской дверей стояли трое незнакомых ему ранее мужчин, а также несколько человек одетых в форменную одежду полицейского. Так, один из полицейских представился гражданам, предъявил свое удостоверение, после чего разъяснил права и обязанности и сказал, что будет проводиться личный досмотр трех мужчин и предложил каждому по очереди представиться, на что один из мужчин, стоявших со стороны пассажирской двери представился ФИО6, ему был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него запрещенных предметов и веществ не имеется. Так, в ходе данного досмотра с заднего кармана джинсовых брюк надетых на ФИО6 был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, на вопрос, что это за сверток и что там находиться ФИО6 ответил, что это наркотическое средство «соль», которое он заказал для личного потребления без цели сбыта. Участвующий в досмотре эксперт в присутствии понятых изъял данный сверток со всем содержимым. Далее, из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон фирмы «Поко М» в синем корпусе, который был упакован в бумажный конверт. После этого были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. После изъятия всего перечисленного, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями. После этого последовательно произведен личный досмотр других мужчин - Свидетель №1 и ФИО11, у которых также были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника. Предметов и веществ подлежащих изъятию обнаружено не было, однако был изъят мобильный телефон марки «Айфон» у ФИО11 Сотрудник полиции составил протокола личного досмотра, с содержанием которых ознакомились все участвующие в нем лица и удостоверили правильность его составления своими подписями. После личного досмотра был произведен досмотр автомашины «Лада Гранта» белого цвета, в ходе которого ничего подозрительного обнаружено не было.
В дальнейшем, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия с участием ФИО6, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, напротив домовладения 22, откуда со слов ФИО6 он забрал тайниковую закладку с наркотическим средством. том №, л.д. 198-202
Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.
Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный на участке местности расположенном по адресу: КБР, <адрес>, пересечение улиц ФИО13-Ленина в период времени с 17 час.40 мин. по 17 час. 55 мин. в ходе которого изъят полимерный сверток черного цвета, с содержимым веществом которое согласно справке об исследовании № от 14.06.2026г., содержит в наркотическое средство –(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,39г., сотовый телефон «Поко». том 1, л.д. 9-11
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный на участке местности расположенном: КБР, <адрес> с точными географическими координатами 43.491565 северной широты и 43.581291 восточной долготы в ходе которого зафиксировано место, где ФИО1 подобрал наркотическое средство. том 1, л.д. 23-28
Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,37г., содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон. На тампонах со смывами с правой, левой рук и носогубных треугольников гр. ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, а также, контрольном тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержится. том 1, л.д. 73-79
Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера, в соответствии со ст.101 УК РФ, ФИО1 не нуждается. том №, л.д. 131-139
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с горловиной «гриппер» в котором находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,37г., содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,37 г. (без учета израсходования 0,02г при производстве физико-химической судебной экспертизы) 9 полимерных пакетов со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, 1 полимерного пакета с контрольным смывом. том 1, л.д.83-94
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «ПОКО» (POCO), IMEI 86296064346966; IMEI2 №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером +7-909 490 00 80, принадлежащий ФИО1 том 1, л.д. 141-154
Вещественными доказательствами: пакет с горловиной «гриппер» в котором находится вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), включенное в качестве производного наркотического средства N-метилэфедрон в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,37 г. (без учета израсходования 0,02г при производстве физико-химической судебной экспертизы) 9 полимерных пакетов со смывами с левой руки, правой руки, носогубного треугольника ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, 1 полимерного пакета с контрольным смывом;
- мобильный телефон марки «ПОКО» (POCO), IMEI 86296064346966; IMEI2 №, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером +7-909 490 00 80;
- автомашина «Лада Гранта 219040» государственный регистрационный знак Р904МК 07 регион, белого цвета, идентификационный номер ХТА219040R1029998. том 1, л.д. 95-96, 155
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где путем поднятия ранее оплаченной с использованием безналичного перевода тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество массой не менее 1,39 г., которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон ?-PVP) и является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил в правом заднем кармане джинсовых брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. по 17 час. 55 мин. на участке местности расположенном по адресу: КБР, <адрес>, угол улиц ФИО13- Ленина.
Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые по просьбе ФИО1 отвезли его к месту поднятия закладки и показаниями свидетеля Свидетель №3, который был приглашен 13.106.2026 сотрудником полиции в качестве понятого при обнаружении и изъятии полимерного свертка с наркотическим веществом у ФИО1
Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.
Заключения эксперта суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Суд квалифицирует противоправное деяние подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО6 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится на «Д» учете у врача психиатра- нарколога с 2018 г., с диагнозом:F12.1 (шифр по МКБ-10), имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО6 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не судим, находится на «Д» учете у врача психиатра- нарколога с 2018 г., с диагнозом: F12.1 (шифр по МКБ-10), совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.
Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, мобильный телефон марки и модели «ПОКО» (POCO), с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером +7-909 490 00 80, изъятый у ФИО6 при его личном досмотре, осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, был использован ФИО6 при совершении преступления. Посредством данного телефона в мобильном приложении, с использованием сети «Интеренет», в ходе смс переписки с неустановленным лицом ФИО6 было заказано наркотическое средство, посредством смс-сообщения получены координаты "закладки", то есть, получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.
Таким образом, принадлежащий подсудимому ФИО6 мобильный телефон «ПОКО» (POCO), с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером +7-909 490 00 80 использованный при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит конфискации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Хутова Валерия Мухамедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- вещество массой – 1,37 г., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, (? пирролидиновалерофенон ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, сохранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;
- 9 полимерных пакетов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, 1 полимерный пакет с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;
- мобильный телефон марки и модели «ПОКО» (POCO), с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером +7-909 490 00 80 принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев