ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 сентября 2026 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А., Жерукова А.Б.
потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Хизриева М.И.
адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хизриева Мовсара Ильясовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
Установил:
Хизриев М.И. являясь индивидуальным предпринимателем по оптовой торговли лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием в январе 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории строящегося жилого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в ходе осуществления ремонтных работ, к нему обратилась Потерпевший №1, которой требовалось проведение фасадных работ в ЖК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> <данные изъяты> период у Хизриева М.И., осознававшего свое неустойчивое финансовое положение и отсутствие реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств на выполнение фасадных работ, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение Потерпевший №1, дата, более точное дата и время не установлено, Хизриев М.И. находясь в офисе продаж ЖК «Новый город», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая материально обогатится, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него действующих производственных цехов, расположенных в <адрес>, Чеченской Республики и способности выполнить работы в кратчайшие сроки.
Введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, для придания своим действиям законности, Хизриев М.И. заключил с Потерпевший №1 договор на проведение фасадных работ «под ключ» от 05.02.2025г., на основании которого Хизриев М.И. принимал на себя обязанность по проведению фасадных работ под ключ у Потерпевший №1, на объекте расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>.м., сроком не позднее дата (25 рабочих дней с момента подписания договора), где общая стоимость работы составляла <данные изъяты> рублей.
В тот же день, дата, Хизриев М.И. находясь в указанном жилом комплексе, согласно вышеуказанному договору получил от Потерпевший №1 в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитив, и в последующем распорядился по своему усмотрению, направив их на личные нужды, не связанные с исполнением обязательств по договору, остаток суммы в <данные изъяты> подлежали оплате путем передачи в собственность Хизриева М.И. <адрес> общей площадью 30,27кв.м. расположенной в ЖК «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> принадлежащей Потерпевший №1, после реализации ее последней не позднее 30 рабочих дней после ввода объекта в эксплуатацию.
В дальнейшем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на удержание похищенного и сокрытие факта мошенничества, Хизриев М.И. в период с февраля по май 2025 года создавал видимость наличия объективных причин, препятствующих выполнению работ. В частности, он сообщал Потерпевший №1 ложную информацию об опечатывании его производственной базы в <адрес>, а в марте 2025 года продемонстрировал потерпевшей нефункционирующий цех в <адрес>, имитируя процесс организации производства. При этом Хизриев М.И. достоверно знал, что к выполнению обязательств он не приступит ввиду отсутствия намерения и потраченных им ранее денежных средств потерпевшей.
Таким образом, Хизриев М.И. путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1 300 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Хизриев М.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого Хизриева М.И. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, признает полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции отказывается (т.1 л.д.172-176)
Из оглашенных показаний обвиняемого Хизриева М.И. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в отказывается (т.1 л.д.183-185)
Виновность подсудимого Хизриева М.И. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с подсудимым она познакомилась на территории объекта в <адрес>, Хизриев М.И. выполнял фасадные работы, это было примерно в январе 2025 года, при этом, Хизриев М.И. представился индивидуальным предпринимателем, который занимается монтажом фасадных систем, а позже она узнала, что он просто обманывал своих заказчиков, брал денежные средства, а работы не выполнял. В феврале 2025 года она заключила с Хизриевым М.И. договор на выполнение работ по отделке фасада дома в <адрес> и стоимость работ с материалами составляла <данные изъяты> рублей, из них в присутствии своего знакомого У.З. она передала Хизриеву М.И. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, при этом работы не выполнялись, хотя срок у Хизриева М.И. был до марта 2025 года, примерно 25 рабочих дней, а потом Хизриев М.И. перестал отвечать на телефонные звонки. В настоящее время ей возмещен ущерб частично, и просит наказать Хизриева М.И. строго.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что является действующим индивидуальным предпринимателем. Его деятельность связана с организацией строительных и фасадных работ. У него есть своя строительная бригада, которая занимаются облицовкой фасадов зданий. С Хизриевым М.И. его познакомила Потерпевший №1 После этого знакомства, в начале февраля 2025 года, точную дату не помнит, примерно в то время, когда заключался договор между Потерпевший №1 и Хизриевым М.И., ему на телефон позвонил Хизриев М.И., и в ходе телефонного разговора Хизриев М.И. сообщил ему, что он заключил с Потерпевший №1 договор на производство фасадных работ в ЖК «<данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, а затем, Хизриев М.И. поинтересовался, есть ли у него в наличии свободные рабочие, чтобы выполнить этот объем работ. На что, он ответил, что рабочих найдет, и они готовы приступить, но для начала работ ему необходимы материалы для производства фасадов, а также предоплату в размере <данные изъяты> на расходы и аванс людям. Хизриев М.И. согласился на эти условия. Затем, на следующий день, бригада приступила к работе, а именно к сбору лесов, который необходим для производства фасадных работ. Часть железного каркаса Хизриев М.И. им предоставил, оставшуюся часть он приобрел сам, чтобы работа не стояла на месте. По истечении двух недель, так как Хизриев М.И. не предоставлял ему материалов, а также предоплату в размере <данные изъяты> рублей, он распустил свою бригаду. В дальнейшем, когда он звонил Хизриеву М.И. и спрашивал, где его обещанные <данные изъяты> рублей, тот начал его обманывать. Хизриев М.И. говорил, что денег у него сейчас нет, и просил его подождать. Никаких материалов, лесов или инструментов Хизриев М.И. на объект в с.<адрес> так и не привез. 20.02.2025г. на банковскую карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данная банковская карта заблокирована, в связи с чем не может предоставить чек. В части остатка долга <данные изъяты> рублей претензий не имеет. Также он показал, что Хизриев М.И. использовал его, чтобы создать видимость работы перед Потерпевший №1 На самом деле Хизриев М.И. не собирался платить рабочим и выполнять монтаж декора, а просто присвоил деньги потерпевшей себе. Из-за действий Хизриева М.И. его бригада потеряла время и другой заработок, а Потерпевший №1 понесла огромный ущерб. Также, при изготовлении фасадных работ необходимо предоставить дизайн-проект, который Хизриев М.И. обещал предоставить сразу перед началом работ, однако Хизриев М.И. этого не сделал, что подтверждает то, что Хизриев М.И. не собирался производить обещанный фасад для Потерпевший №1 (т.1 л.д.231-233)
Из оглашенных показаний свидетеля У.З. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что дата он по личным делам находился в офисе продаж ЖК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Там он встретил свою давнюю знакомую Потерпевший №1, она находилась в офисе с ранее незнакомым ему мужчиной, которого представила как Хизриева Мовсара. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщила, что договорилась с ним о выполнении фасадных работ на объекте 4 линия, блок «Б» и попросила его поприсутствовать при подписании договора и передаче денег, на что он согласился. Так, в его присутствии в офисе продаж ЖК «Новый город» между Потерпевший №1 и Хизриевым М.И. был заключен договор. Согласно условиям, Хизриев М.И. обязался выполнить работы до дата на общую сумму <данные изъяты> рублей. В тот же момент, при нем, Потерпевший №1 передала Хизриеву М.И. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Перед передачей Потерпевший №1 пересчитала деньги при нем и при Хизриеве М.И. После получения денег стороны подписали договор. Он также ознакомился с текстом договора и поставил в нем свою подпись в качестве свидетеля. Также ему известно о том, что спустя несколько дней, точную дату не помнит, Хизриев М.И. позвонил Б.Ш. и поинтересовался наличием рабочих для фасада. Хизриев М.И. сообщил ему, что заключил договор с Потерпевший №1 до 12.03.2025г., однако Хизриев М.И. отказался выплатить рабочим аванс в размере <данные изъяты> рублей. В итоге бригада приступила к работе, но Хизриев М.И. не предоставил ни материалы, ни деньги. В результате через неделю рабочие были распущены, так как Хизриев М.И. им не платил. Примерно в марте 2025 года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что Хизриев М.И. условия договора не исполнил, работы не произвел <данные изъяты> рублей не верн<адрес> ему известно, в настоящее время Хизриев М.И. фасадные работы согласно договору не произвел, денежные средства Потерпевший №1 не вернул (т.2 л.д.7-9)
Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.
Заявлением Потерпевший №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности Хизриева М.И. который мошенническим способом, под предлогом выполнения фасадных работ, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.7)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому, осмотрен офис продаж ЖК «<данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где дата под предлогом оказания услуг по производству и монтажу архитектурного декора, Хизриев М.И. заключил с Потерпевший №1 договор и получил денежные средства в <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.14-19)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: КБР, <адрес> (т.1 л.д.20-26)
Протоколом осмотра документов дата, согласно которому осмотрен договор на проведение фасадных работ «под ключ» от 05.02.2025г., заключенный между Хизриевым Мовсаром Ильясовичем и Потерпевший №1 (т.1 л.д.205-207)
Вещественными доказательствами: договор на проведение фасадных работ «под ключ» от 05.02.2025г., заключенный между Хизриевым М.И. и Потерпевший №1 (т.1 л.д.208)
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым Хизриевым М.И. преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Хизриева М.И. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый Хизриев М.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Вместе с тем, судом установлено, что дата Хизриев М.И. находясь в офисе продаж ЖК «Новый город», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая материально обогатится, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него действующих производственных цехов, расположенных в <адрес>, Чеченской Республики и способности выполнить работы в кратчайшие сроки, и в тот же день, Хизриев М.И. заключил с Потерпевший №1 договор на проведение фасадных работ «под ключ» от 05.02.2025г., на основании которого Хизриев М.И. принимал на себя обязанность по проведению фасадных работ под ключ у Потерпевший №1 на объекте расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>.м., сроком не позднее дата (25 рабочих дней с момента подписания договора), где общая стоимость работы составляла <данные изъяты> рублей.
В тот же день, дата, Хизриев М.И. находясь в указанном жилом комплексе, согласно вышеуказанному договору получил от Потерпевший №1 в качестве предоплаты денежные средства в <данные изъяты> рублей, которые похитил, и в последующем распорядился по своему усмотрению, направил их на личные нужды, не связанные с исполнением обязательств по договору.
Виновность подсудимого Хизриева М.И. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что с подсудимым познакомилась на территории объекта в <адрес>, Хизриев М.И. выполнял фасадные работы, это было примерно в январе 2025 года, при этом, Хизриев М.И. представился ей индивидуальным предпринимателем, который занимается монтажом фасадных систем. В феврале 2025 года она заключила с Хизриевым М.И. договор на выполнение работ по отделке фасада дома в <адрес> и стоимость работ с материалами составляла <данные изъяты> рублей, из них в присутствии своего знакомого У.З. она передала Хизриеву М.И. предоплату в размере <данные изъяты> рублей, при этом работы не выполнялись, хотя срок у Хизриева М.И. был до марта 2025 года, примерно 25 рабочих дней.
Виновность подсудимого Хизриева М.И. подтверждается оглашенными показаниями свидетеля У.З., из которых следует, что дата он находился в офисе продаж ЖК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, где встретил знакомую Потерпевший №1, которая договорилась с Хизриевым М.И. о выполнении фасадных работ на <данные изъяты> в <адрес> и попросила его присутствовать при подписании договора и передаче денег. В его присутствии в офисе продаж ЖК «Новый город» между Потерпевший №1 и Хизриевым М.И. был заключен договор, согласно условиям, Хизриев М.И. обязался выполнить работы до 12.03.2025г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, и в тот же момент, при нем, Потерпевший №1 передала Хизриеву М.И. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Примерно в марте 2025 года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что Хизриев М.И. условия договора не исполнил, работы не произвел и <данные изъяты> рублей не вернул.
Виновность Хизриева М.И. также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Б.М., из которых следует, что с Хизриевым М.И. его познакомила Потерпевший №1 После этого знакомства, в начале февраля 2025 года заключался договор между Потерпевший №1 и Хизриевым М.И., и потом ему звонил Хизриев М.И., и сообщил ему, что он заключил с Потерпевший №1 договор на производство фасадных работ в ЖК «<данные изъяты>» по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и поинтересовался, есть ли у него свободные рабочие, чтобы выполнить этот объем работ. На что, он ответил, что рабочих найдет, и они готовы приступить, но для начала работ ему необходимы материалы для производства фасадов, а также предоплату в размере <данные изъяты> рублей, Хизриев М.И. согласился, но по истечении двух недель, так как Хизриев М.И. не предоставлял ему материалов, а также предоплату в размере <данные изъяты> рублей, он распустил свою бригаду.
Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.
Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, показания которой были исследованы в ходе судебного разбирательства и подсудимым Хизриевым М.И. судом не установлено, перед допросом потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по причине чего, суд приходит к выводу, что у потерпевшей, отсутствуют основания для оговора подсудимого.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Хизриева М.И. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Действия Хизриева М.И. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Хизриев М.И. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики и Главы администрации Джалкинского с.<адрес> муниципального района Хизриев М.И. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Хизриева М.И. суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба, награжден почетным званием «Герой тыла» с вручением ордена-звезды.
Обстоятельств, отягчающим наказание Хизриева М.И., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Хизриева М.И.
С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении Хизриева М.И. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным при назначении Хизриеву М.И. наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
В ходе предварительного расследования по ходатайству следователя постановлением Чегемского районного суда КБР от дата для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, наложен арест и запрет регистрационных действий на имущество Хизриева М.И., а именно: автомобиль «<данные изъяты>
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества подлежит разрешению при постановлении приговора по делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, арест, наложенный на имущество обвиняемого Хизриева М.И., сохранить для обеспечения исполнения приговора в части возмещения ущерба потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Хизриева Мовсара Ильясовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хизриеву М.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года.
Возложить на осужденного Хизриева М.И. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
Контроль, за поведением условно осужденного Хизриева М.И. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике через свой территориальный филиал по <адрес>.
Избранную в отношении Хизриева М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.
В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы Хизриеву М.И. время содержания его под стражей с 07.06.2026г. по 15.09.2026г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Освободить Хизриева М.И. из-под стражи в зале суда немедленно.
Наложенный арест и запрет регистрационных действий постановлением Чегемского районного суда КБР от дата на транспортное средство, принадлежащие Хизриеву Мовсару Ильясовичу, дата года рождения - <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- копия договора на проведение фасадных работ «под ключ» от 05.02.2025г., заключенного между Хизриевым М.И. и Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова