ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Тохова У.М., защитника – адвоката Аккаева А.Х., представившего ордер №03641 от 23.08.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Тохова Умарбека Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, в том числе двух малолетних, со слов трудоустроенного главным инженером «Специальный дом для одиноких и престарелых» Министерства труда КБР, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 00 мин., находясь на участке местности в поле, расположенном на окраине с.<адрес> КБР, с географическими координатами - 43.562296 северной широты, - 43.763416 восточной долиты, умышленно, с целью незаконных приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, заметив кусты дикорастущей конопли путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана», массой в высушенном состоянии 29,98г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и являющееся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО1 положил в полимерный пакет и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час. 50 мин., на участке местности, расположенном в 1200 м. в северном направлении от <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, СНТ «Монтажник», <адрес> КБР, <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тохов У.М. в присутствии защитника в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Тохов У.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого Тохова У.М. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель по делу Жамурзова Э.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Тохов У.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, в совершении которого обвиняется Тохов У.М., предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Тоховым У.М. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Действия Тохова У.М. органами предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».
Между тем, в судебном заседании государственный обвинитель Жамурзова Э.А. просила суд исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение», в связи с тем, что органами предварительного расследования не установлен факт незаконного хранение наркотических средств, так как фактически, Тохов У.М. хранение наркотических не осуществлял, с чем соглашается суд и считает подлежащим исключению указанный квалифицирующий признак, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли его противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов непосредственного после приобретения наркотических средств и Тохов У.М. не приступил к фактическому владению наркотическим средством.
В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные деяния подсудимого Тохова У.М. по ч. 1 ст. 228 УКРФ по признакам: «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тохову У.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Тохов У.М. совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, не судим, согласно справке УМВД России «Нальчик» Тохов У.М. по месту жительства характеризуется с удовлетворительно, согласно справке ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тохову У.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тохову У.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимого Тохова У.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому Тохову У.М., суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Тохова У.М., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства с удовлетворительной стороны, состоит в браке, имеет малолетних детей, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает возможным при назначении Тохову У.М. наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тохова У.М., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тохова Умарбека Мухамедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тохову У.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тохова У.М., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Возложить на осужденного Тохова У.М. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
Контроль, за поведением условно осужденного Тохова У.М. возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства.
Срок отбытия наказания Тохова У.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 29,58 г.; смывы с рук и носогубного треугольника Тохова У.М., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев