ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года - объявлена резолютивная часть решения город Чегем
05 октября 2026 года - изготовлено решение в полном объеме
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимой Шекеровой Элины Муслимовны, защитника - адвоката Бекановой Р.А., действующего на основании ордера №27/625 от 01.09.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шекеровой Элины Муслимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> кор. «а», проживающей по адресу: КБР, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, со слов подрабатывающей ведением онлайн уроков, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Установил:
ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан». Целью государственной программы являются: «поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения, снижения уровня социального неравенства, повышения доходов населения».
Законом Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ, утвержденным Главой КБР в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», регулируются отношения, связанные с установлением условий, порядка назначения и выплаты, а также размера государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики №-ПП «Об утверждении Положения о размере, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Кабардино-Балкарской Республике», утверждено положение о размере, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Кабардино-Балкарской Республике.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства Российской Федерации № утверждены «Правила оказания субъектам Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи»» (далее по тексту - Правила).
Согласно ч. 1 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
№), настоящие Правила устанавливают порядок и условия оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - социальный контракт) в части, не определенной Федеральным законом "О государственной социальной помощи", предоставляемой субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации из средств федерального бюджета, осуществляемого в рамках федерального проекта "Многодетная семья", входящего в состав национального проекта "Семья", гражданам, указанным в пункте 1 части 1 статьи 8.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи", в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, и гражданам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 8.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи", в целях стимулирования их активных действий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее - государственная социальная помощь на основании социального контракта).
Национальный проект «Семья» утвержден Советом при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №пр).
Так, Шекерова Э.М., будучи ознакомленной с порядком и условиями назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Кабардино-Балкарской Республике, установленными Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Положения о размере, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в КБР», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы РФ «Социальная поддержка граждан», законом КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в КБР», имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, заведомо не намереваясь использовать их по целевому назначению, путем обмана должностных лиц ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» филиал по <адрес> и Министерства труда и социальной защиты КБР, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в административном здании ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» - филиал по <адрес>, расположенном по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, г.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подала в Государственное казенное учреждение «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» - филиал по <адрес> (далее – ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» - филиал по <адрес>, Учреждение, орган социальной защиты), заявление о назначении и выплате государственной социальной помощи на основе социального контракта, предоставив перечень (пакет) необходимых для участия документов, в том числе и бизнес-план, согласно которого планировала заниматься производством замороженных домашних полуфабрикатов и приобрести соответствующее оборудование, стоимость которого составляла 350 000 рублей.
По результатам рассмотрения заявления Шекеровой Э.М. и представленных ей документов, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» - филиал по <адрес> принято решение № о предоставлении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта о взаимных обязательствах по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2.2. которого, заявитель обязан при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.
На основании предоставленных Шекеровой Э.М. документов, Министерством труда и социальной защиты КБР, на расчетный банковский счет на имя Шекеровой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Кабардино-Балкарской Республики были зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей, выделенные в качестве выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в КБР, установленными Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Положения о размере, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в КБР», которыми ФИО2 в последующем распорядилась по своему усмотрению.
В дальнейшем, для придания вида законности и целевого использования денежных средств, а также оправдания расходов перед ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» филиал по <адрес> и Министерством труда и социальной защиты КБР, Шекерова Э.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о реализации бизнес-проекта (бизнес плана по организации индивидуальной трудовой деятельности) по производством замороженных домашних полуфабрикатов, придавая видимость исполнения своих обязательств в соответствии с условиями социального контракта, в целях подтверждения целевого расходования бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания своих родителей, а именно в жилище по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район г.<адрес> корпус «А», с использованием оттиска наборной печати, ноутбука марки «№ LBP2900B», изготовила заведомо подложный документ - накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретении товаров и оборудования в <данные изъяты>, а затем, с использованием пустого бланка и оттиска наборной печати изготовила заведомо подложный документ - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретении товаров у ИП Свидетель №1 на сумму 60 425 рублей, которые в указанный день представила в ГКУ «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» - филиал по <адрес> в качестве отчетности о целевом использовании полученных ей денежных средств.
Таким образом, Шекерова Э.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.<адрес> КБР, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате их совершения и желая наступления таких последствий в виде причинения ущерба бюджету Кабардино-Балкарской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, вопреки установленным государством задачам, свои обязанности об использовании денежных средств в соответствии представленным ею бизнес-планом об оказании услуг по ремонтно-строительным работам, не выполнила, и полученные денежные средства в размере 350 000 рублей использовала не по целевому назначению, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть потратила их на личные нужды, чем причинила ущерб бюджету Кабардино-Балкарской Республики в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Шекерова Э.М. виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемой Шекеровой Э.М. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме. Официально она нигде не трудоустроена, однако с января 2025 года подрабатывает онлайн преподаванием чтению Корана посредством видео конференции в сети интернет. Кроме того, занимается реализацией полуфабрикатов, которые производят ее родители в <адрес>. Весной 2025 года, от ее знакомых, ей стало известно, что существует государственная программа в поддержку населения, то есть социальную помощь на развитие индивидуального предпринимательства, при участии в которой, а также предоставлении необходимых документов в Министерства труда и социальной защиты КБР можно получить субсидии от государства в размере 350 000 рублей. Она решила поучаствовать в указанной программе и с указанной целью обратилась в Чегемский филиал ГКУ «РЦТЗСН», где один из специалистов, разъяснила ей порядок участия, а также список необходимых документов, которые нужно было предоставить. Именно в этот момент, она решила составить фиктивный бизнес план о якобы открытия ей производства полуфабрикатов, на что и получить субсидию.
То есть, она понимала, что у ее родителей и так имеется цех по производству полуфабрикатов и все необходимое оборудование. По указанной причине, она может составить бизнес план на открытие цеха по производству полуфабрикатов, предоставить чеки о якобы приобретенном оборудовании и продуктов, при необходимости привести проверяющих сотрудников
ГКУ «РЦТЗСН» в дом ее родителей, где действительно имеется все необходимое оборудование, сказать, что она приобрела оборудование под субсидии, а сами выделенные денежные средства забрать себе и распорядиться ими по своему усмотрению. По указанной причине, находясь в здании Чегемского филиала ГКУ «РЦТЗСН», она сразу же в портале госсуслуги, заполнила необходимую информацию на себя и членов своей семьи, а самой сотруднице филиала оставила свой номер телефона для обратной связи, попросив позвонить ей, когда все документы будут готовы. Через некоторое время ей позвонила вышеуказанная сотрудница ГКУ «РЦТЗСН» и сообщила, что ей необходимо предоставить ксерокопию своего паспорта, реквизиты расчётного счета и справку о составе семьи. Подготовив все вышеуказанные документы, она принесла их в филиал ГКУ «РЦТЗСН» и передала нарочно вышеуказанной сотруднице. Тогда же она предоставила бизнес-план на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, где указала, что полученные по контракту денежные средства, намеревается израсходовать на приобретение оборудования и расходных материалов для производства замороженных домашних полуфабрикатов. Через некоторое время ее снова пригласили в филиал <адрес>», где в очередной раз разъяснили порядок получения субсидии, все условия и каким образом она должна отчитаться о потраченных денежных средствах. При этом ее предупредили о необходимости предоставления именно достоверных сведений. Со всеми условиями получения субсидии она согласилась. Далее она вместе с указанной сотрудницей заполнила Акт о семейном и материальном-бытовом положении, в том числе доходы на каждого члена семьи, после чего, перепроверила его и собственноручно подписала. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили из филиала ГКУ «РЦТЗСН» и сообщили, что хотят проверить жилищно-бытовые условия по месту ее проживания, на что она ответила согласием и сразу же направилась по месту проживания своих родителей, то есть в жилище по адресу: КБР, <адрес> корпус «А». Через некоторое время в указанное жилище приехала комиссия филиала ГКУ «РЦТЗСН», в том числе и женщина, принимавшая у нее заявление. Они осмотрели жилище, при этом, осматривали они непосредственно само жилище, в цех их не отводили, о нем они не знали. После проведенного осмотра, ей сообщили о необходимости приехать в здание филиала ГКУ «РЦТЗСН» в <адрес>, для прохождения тестирования, что она и сделала, по результатам которого ей пояснили, что сформированный пакет документов направят на рассмотрение в межведомственную комиссию в МТСЗ КБР. По прошествии некоторого времени ей было сообщено, что председатель межведомственной комиссии утвердил программу адаптации по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В указанной программе сформирован план мероприятий о социальной адаптации, где она должна ежемесячно информировать сотрудника Чегемского филиала ГКУ «РЦТЗСН» о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, и каждый раз должна собственноручно делать отметки о выполненных мероприятиях в течении одного года. Далее она стала на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, получив соответствующую справку. По окончании всех вышеуказанных процедур, ее пригласили к директору Чегемского филиала ГКУ «РЦТЗСН», где между ними был заключен социальный контракт о взаимных обязательствах по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев со дня подписания контракта, в течении которого она должна была отчитаться по полученным доходам. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ей, на ее банковскую карту от государства были перечислены денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, в качестве субсидии для осуществления бизнес проекта по открытию и производству линии полуфабрикатов. По заключенному ей контракту, она должна была потратить полученные ей денежные средства на приобретение технического оборудования (мясорубка, холодильник, весы и т.д.) и продуктов, для открытия цеха производства полуфабрикатов. Однако, с целью присвоения выделенных ей денежных средств, она решила изготовить и предоставить в Чегемского филиала ГКУ «РЦТЗСН» поддельные квитанции, о якобы израсходованных ей денежных средствах, представленных ей по субсидии. С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, она попросила ее супруга Свидетель №4, отвезти ее в магазин
ООО «Элкам» и магазин ИП «Свидетель №1», для того, чтобы посмотреть имеющийся у них товар. Там она только посмотрела товар и ничего не покупала. Далее Свидетель №4 привез ее в жилище ее родителей, где ДД.ММ.ГГГГ, она взяла пустой бланк накладной, без каких-либо записей и печатей, которые хранились в жилище ее родителей, так как они занимались реализацией полуфабрикатов, которую собственноручно заполнила. Накладную она заполняла двумя разными почерками, чтобы было понятно, что накладную заполнял два разных человека. Информацию о поставщике, она взяла исходя из того, с кем работают ее родители, а именно ООО «Элкам». Всю информацию о ООО «Элкам» и ее генеральном директоре Свидетель №3, она узнала из интернета, просто вбив в поисковике ООО «Элкам» и по ссылке открыла информацию об индивидуальном предпринимателе, где были указаны полные анкетные данные, ИНН, ОГРН и т.д. Далее, в указанной накладной она проставила дату «28.07.2025», указала номер накладной – «9», кому предоставляется накладная – «ФИО2», от кого «ООО «Элкам»». Далее она указала наименование приобретаемого товара, который просто посмотрела из наличия того, что имелось у родителей на производстве, а именно – «весы, мясорубка, вакууматор, морозильный ларь, холодильник, духовая печь, тестомес, нержавеющий стол». Имевшуюся газовую плиту, она указала как духовая печь. Все это собственноручно она заполнила в накладной вышеуказанным способом. Далее, с использованием приобретённой ей сборной печати, она собрала печать похожую на печать ООО «Элкам» и проставила ее на изготовленной накладной. Уже в самом конце, она проставила свою подпись, и придуманную ей подпись от имени Свидетель №3, которую просто взяла по первой букве его имени. Таким образом она изготовила накладную № ООО «Элкам» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, она на обычном листе бумаги, на имевшемся у нее дома ноутбуке «Asus», изготовила накладную ИП «Свидетель №1». Образец накладной она также взяла из имевшихся дома образцов, куда перепечатала все необходимые данные, а именно указала дату «ДД.ММ.ГГГГ, номер накладной – «3», приобретаемые товары – «гастроемкость, пакет вакумный, пищевую пленку, контейнеры, смеси специй, мясо, мука, морковь, лук, перец болгарский, капуста». Далее она также набранной мной вручную печатью, которую она заполнила по данным из интернета, проставила на накладной оттиск печати. Однако, ввиду того, что подпись от имени Свидетель №1 у нее получилась слишком «кривой», она распечатала несколько готовых бланков, проставила печать и сняла с них копии. В указанных копиях она проставляла подписи Свидетель №1, после чего, уже синей ручкой проставила свою подпись и свои анкетные данные. Таким образом она изготовила накладную № ИП «Свидетель №1» от ДД.ММ.ГГГГ. В последних числах июля 2025 года она принесла накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она приобрела в <адрес> и оборудование, всего на общую сумму 298 000 руб. и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она приобрела у ИП Свидетель №1 товары и продукты питания на общую сумму 60 425 рублей. Кроме указанных документов она принесла отчет о расходовании денежных средств по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все полученные денежные средства в рамках государственной программы она израсходовала и продолжает заниматься производством замороженных полуфабрикатов. Однако, в марте 2026 года, ее и ее супруга Свидетель №4 вызвали в УЭБ и ПК МВД по КБР, где стали опрашивать их о поводу изготовленных накладных. Ее супруг Свидетель №4 и родители какого-либо участия в изготовлении накладных не принимали. т.2 л.д. 111-121
Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что она мошенническим способом получила субсидию в ГКУ «РЦТЗСЗН-Филиал по <адрес>» в размере 350 000 рублей, признает в полном объеме, в содеянном раскаялась. Сумму в 350 000 рублей, она полностью погасила, о чем прикладываю чек от ДД.ММ.ГГГГ. Свои ранее данные показания в качестве подозреваемой поддержала в полном объеме, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ. т.3 л.д. 142-147
Кроме признательных показаний самой подсудимой Шекеровой Э.М. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, её вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в прениях сторон участвовать не желает, претензии к подсудимой не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что в должности начальника отдела правового обеспечения Министерства труда и социальной защиты КБР работает с 2018 года по настоящее время. Помимо его прямых должностных обязанностей, он на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочен представлять интересы Минтруда во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях, организациях, в органах прокуратуры, МВД, ФСБ, СК, в том числе в органах дознания, предварительного следствия.
На основании запроса СО по <адрес> СУ СК России по КБР, он прибыл в указанный следственный отдел для участия в уголовном деле в отношении Шекеровой Э.М.
в качестве представителя потерпевшего, по факту получения мошенническим способом субсидии по контракту о взаимных обязательствах по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ГКУ «РЦТЗСЗН» филиал <адрес>. Так, ознакомившись с постановлениям о возбуждении уголовного дела №, ему стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения путем обмана денежных средств в крупном размере, выделяемых в виде субсидии из бюджета КБР, под предлогом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, с использованием Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обратилась в Государственное казенное учреждение «Республиканский центр труда, занятости и социальной защиты населения» - филиал по <адрес> (далее – ГКУ «РЦТЗСЗН-Филиал по <адрес>», Учреждение, орган социальной защиты), с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с низким уровнем доходов, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства об исполнении контракта, предоставив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, ГКУ «РЦТЗСЗН-Филиал по <адрес>» принято решение № о предоставлении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта, после чего, распоряжением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 установлена единовременная денежная выплата в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «РЦТЗСЗН-Филиал по <адрес>» в лице заместителя директора Свидетель №7, и ФИО2 заключен социальный контракт № о взаимных обязательствах по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, которым определен размер государственной социальной помощи - 350 000 рублей. В соответствии с заключенным между ГКУ «РЦТЗСЗН-Филиал по <адрес>» и ФИО2 социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ № о взаимных обязательствах по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности Министерством труда и социальной защиты КБР ДД.ММ.ГГГГ на платежный счет ПАО «Сбербанк», держателем которого является ФИО2, выделены денежные средства в размере 350 тысяч рублей, которые являлись субсидией в виде социальной помощи на осуществление предпринимательской деятельности. Затем ФИО2, представила в ГКУ «РЦТЗСЗН-Филиал по <адрес>» заведомо подложные документы: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретении товаров и оборудования в ООО «ЭЛКАМ» на сумму 298 300 рублей и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретении товаров у ИП Свидетель №1 на сумму 60 425 рублей. Обстоятельства совершения этого преступления, он не знает, очевидцем не являлся, но действительно Минтруд уполномочено выделять денежные средства в качестве субсидии, по заключенным между ГКУ «РЦТЗСЗН»
и гражданами социальными контрактами. Однако, основанием для выделения денежных средств, является условие выполнение контракта. Шекерова Э.М. в свою очередь условия контракта не выполнила, мошенническим способом завладела выделенными ей денежными средствами, что повлекло причинение материального ущерба Министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики в сумме 350 000 рублей, который для министерства является значительным. т.2 л.д. 219-225;
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и его основным видом деятельности является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки. ДД.ММ.ГГГГ, он был вызван в УЭБ и ПК МВД по КБР, и в ходе опроса ему предъявили на обозрение накладную, на которой имелась круглая печать «ИП Свидетель №1», согласно которой он реализовали Шекеровой Э.М. товары и продукты питания. Представленная на обозрение накладная не соответствует действительности. В своем магазине он занимается розничной реализацией товаров и продуктов питания, при этом при реализации товаров и продуктов, он никогда никому не выписывал накладные. С ФИО2 он не знаком, но Шекерова Э.М. как он понял, действительно приходила в магазин за покупками. При этом, он знаком с супругом Шекеровой Э.М. - Свидетель №4, так как последний является его односельчанином, давно проживает на территории <адрес>, а именно неподалеку от его магазина. Кем была изготовлена указанная накладная от его имени, ему не известно.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает в ГКУ «РЦТЗСЗН» филиал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним ГКУ «РЦТЗСЗН» обратилась Шекерова Э.М., с просьбой оказания ей помощи о назначении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта. К указанному заявлению Шекерова Э.М. заполнила необходимую информацию. Согласно справки о составе семьи, Шекерова Э.М. проживает с мужем и ребенком по адресу: КБР, <адрес> «А». Тогда же Шекерова Э.М. предоставила бизнес-план на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, при этом денежные средства хотела израсходовать на приобретение оборудования и расходных материалов для производства замороженных домашних полуфабрикатов, по вышеуказанному адресу. Она полностью разъяснила Шекеровой Э.М. порядок получения субсидии, все условия обговаривали, чем Шекерова Э.М. должна заниматься и каким образом должна отчитаться перед ними. Со всеми условиями Шекерова Э.М. согласилась. Далее, 10.06.2025, они комиссионно, выехали по месту регистрации Шекеровой Э.М., проверили жилищно-бытовые условия. Коммунальные удобства в домовладении имелись, на территории домовладения, находилось помещение, в котором Шекерова Э.М. планировала производство замороженных полуфабрикатов. Потом сформированный пакет документов направили на рассмотрение в межведомственную комиссию в МТСЗ КБР. После получения положительного ответа с МТСЗ КБР она пригласила Шекерову Э.М. на работу, где между директором и ФИО2 был заключен социальный контракт о взаимных обязательствах по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же в июне 2025 года ФИО2 получила от государство выплату в размере 350 000 рублей. В последних числах июля 2025 года ФИО2 принесла накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 приобрела в ООО «Элкам» товары и оборудование, всего на общую сумму 298 000 руб. и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобрела у ИП Свидетель №1 товары и продукты питания на общую сумму 60 425 рублей.
Свидетель Свидетель №7 суду показал, что состоит в должности заместителя директора ГКУ «РЦТЗСЗН» филиал по <адрес>. Как ему стало известно от начальника отдела Свидетель №2, в филиал обратилась Шекерова Э.М., с просьбой оказания помощи о назначении последней государственной социальной помощи на основании социального контракта и предоставила необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №2, комиссионное выехали по месту регистрации Шекеровой Э.М. по адресу: КБР, <адрес> «А», проверили жилищно-бытовые условия, которые соответствовали требованиям. После получения положительного ответа межведомственной комиссии в МТСЗ КБР, ФИО2 была приглашена в его рабочий кабинет, где между ним и ФИО2 был заключен социальный контракт о взаимных обязательствах по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего получила от государство выплату в размере 350 000 рублей, которые были переведены на расчетный счет Шекеровой Э.М. Впоследующем ему стало известно, что Шекерова Э.М. предоставила ряд фиктивных документов.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что проживает в жилище по адресу: КБР, <адрес>, вместе со своей семьей, а именно супругой ФИО2 и их малолетним ребенком. Его супруга ФИО2 сообщала ему о том, что хочет участвовать в государственной программе в поддержку населения, а именно на получение социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности, то есть заниматься производством полуфабрикатов, однако, обстоятельств он не знает. Он какие-либо документы не собирал, не составлял и об обстоятельствах получения субсидий что-либо пояснить не может.
В порядке, предусмотренном ст. 286 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, его супруга занимается сбытом полуфабрикатов, которые производят ее родители по месту проживания, а именно в домовладении по адресу: КБР, <адрес> корпус «А». Так, весной 2025 года, ФИО2 сообщила ему о том, что хочет заниматься в государственной программе в поддержку населения, а именно на получение социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности, то есть заниматься производством полуфабрикатов. После этого, его супруга обратилась в Чегемский филиал
ГКУ «РЦТЗСН» по месту регистрации, где последней разъяснили порядок участия, а также список необходимых документов, которые нужно было им предоставить. Далее ФИО2 стала собирать все необходимые для этого документы, а он в свою очередь просто отвозил ФИО6 туда, куда последняя просила. Сам он сбором каких-либо документов не занимался. Уже в июле 2025 года, ему от ФИО2 стало известно, что Чегемский филиал ГКУ «РЦТЗСН» заключил с последней социальный контракт о взаимных обязательствах по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Тогда же, в июле 2025 года, на расчетный счет банковской карты его супруги, были переведены денежные средства в сумме 350 000 рублей, в качестве субсидии по указанному контракту. Однако, в марте 2026 года, его и его супругу ФИО2 вызвали в УЭБиПК МВД по КБР в <адрес>, где опросили по существу получения ФИО2 контракта и предоставления накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется круглая печать ООО «Элкам» и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется круглая печать «ИП Свидетель №1». Только там ему стало известно, что согласно заключенному социальному контракту, его супруга ФИО2 получила субсидии на открытие цеха по производству и изготовлению полуфабрикатов. Он никогда не занимался приобретением по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется круглая печать ООО «Элкам», следующих товаров: весы электронные стоимостью 15 000 руб., мясорубка промышленная стоимостью 50 000 руб., вакуматор стоимостью 47 500 руб., морозильная ларь стоимостью 48 800 руб., холодильник стоимостью 55 500 руб., духовая печь стоимостью 14 500 руб., тестомес стоимостью 55 000 руб., стол нержавеющий стоимостью 12 000 руб., всего на общую сумму 298 000 руб. Саму накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, он также увидел только в ходе опроса сотрудниками УЭБиПК МВД по КБР, ни у кого указанную накладную он не подписывал и печать не ставил. Денежные средства в сумме 350 000 рублей родителям супруги не отдавали. Кроме того, он также никогда ранее не видел и у кого-либо не подписывал и не ставил печать на накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется круглая печать «ИП Свидетель №1», согласно которой, его супруге реализовали товары и продукты питания, всего на общую сумму 60 425 рублей. Курьером из числа таксистов жителей с Герменчик, он указанную продукцию никуда не отправлял. При этом сам магазин Свидетель №1 действительно находится рядом с его домом и он знает самого Свидетель №1, так как неоднократно приобретал у последнего различные продукты питания, однако для ежедневного пользования и на небольшие суммы. Родственники его супруги, товары по вышеуказанной накладной также никогда не оплачивали и последним ничего вообще не известно относительно субсидии. При этом, его супруга действительно готова в настоящее время возместить денежные средства в сумме 350 000 рублей, выделенные последней в качестве субсидии.
В судебном заседании Свидетель №4, после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подтвердил и поддержал их полностью.
Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, также подтверждается и следующими материалами уголовного дела.
Постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по КБР о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ СК РФ по КБР направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении обвиняемой ФИО2 т.1 л.д. 164-166
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, с участием начальника отдела семейной политики и трудовых отношений ГКУ «РЦТЗСЗС филиал в <адрес>» Свидетель №2, осмотрен служебный кабинет СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, в ходе которого, у Свидетель №2 ПР.А. изъято личное дело ФИО2 т.1 л.д. 229-234
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, с участием генерального директора ООО «Элкам&» Свидетель №3 осмотрен служебный кабинет СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, в ходе которого, у Свидетель №3 изъята печать ООО «Элкам&». т.2 л.д. 1-6
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, с участием Свидетель №10 осмотрено помещение цеха по изготовлению полуфабрикатов по адресу: КБР, <адрес> кор. «а», в ходе которого установлено, что размещенная в цеху бытовая техника приобретена в период с 2023 по 2025 год. т.2 л.д. 32-53
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, с участием генерального директора № Свидетель №3, осмотрено помещение магазина ООО «Элкам&» по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, какая-либо продукция магазином не продавалась. т.2 л.д. 89-100
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО2 осмотрено жилище, расположенное по адресу: КБР, <адрес> кор. «а», где ДД.ММ.ГГГГ, она изготовила накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элкам&» на имя ФИО2 и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1 на имя ФИО2 с заведомо ложными сведениями, которую в последующем предоставила в ГКУ «РЦТЗСЗС филиал в <адрес>». т.3 л.д. 23-30
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым в служебном кабинете СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР у свидетеля ФИО7 произведена выемка ноутбука марки «ASUS», модели «X53S» и принтера марки «Canon», модели «i-SENSYS LBP2900B», с использованием которых ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 изготовила и распечатала поддельный бланк № от ДД.ММ.ГГГГ. т.2 л.д. 161-171
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету 40817 810 4 6033 1571791 на имя ФИО2 по операциям ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 16л.; личное дело ФИО2 в Министерстве труда и социальной защиты КБР, на 74л; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элкам&» на имя ФИО2 на 1л.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1 на имя ФИО2, на 1 л. т.2 л.д. 229-244;
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: ноутбук марки «ASUS», модели «X53S» и принтер марки «Canon», модели «i-SENSYS LBP2900B». т.3 л.д. 1-10
Заключением комплексной почерковедческой и техническо-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск круглой печати ООО «Элкам» расположенный в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатью, образцы которой представлены на исследование. Печать «ИП Свидетель №1» расположенной в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнено с использованием копировально-множительного аппарата или электрофотографического принтера. Рукописная запись в бланке накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не почерком Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №4, а другим лицом. Решить вопрос: «- кем, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №1 Свидетель №3, Свидетель №8,
Свидетель №2, Свидетель №9, или иным лицом выполнены подпись и рукописные записи, содержащиеся в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров и продуктов питания на общую сумму 60 425 руб. у ИП Свидетель №1, в графе получил?» не представилось возможным. Представленная на исследование подпись в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров и продуктов питания на общую сумму 60425 руб. выполнена без использования копировально-множительной техники. Решить вопрос: «- кем, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №1 Свидетель №3, Свидетель №8,
Свидетель №2, Свидетель №9, или иным лицом выполнена подпись, содержащиеся в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров и продуктов питания на общую сумму 60 425 руб. у ИП Свидетель №1, в графе отпустил Свидетель №1» не представилось возможным. т.2 л.д. 58-76
Вещественными доказательствами: выписка по платежному счету № на имя ФИО2 по операциям ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 16л.; личное дело ФИО2 в Министерстве труда и социальной защиты КБР, на 74л; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элкам&» на имя ФИО2 на 1л.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1 на имя ФИО2, на 1 л.; ноутбук марки №» и принтер марки «Canon», модели
№». т.3 л.д. 11-14
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой ФИО2 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимой, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Судом установлено, что ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, заведомо не намереваясь использовать их по целевому назначению, путем обмана должностных лиц ГКУ «РЦТЗСЗН» филиал <адрес> и Министерства труда и социальной защиты КБР, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании филиала по <адрес>, расположенном по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район, г.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подала заявление о назначении и выплате государственной социальной помощи на основе социального контракта, предоставив перечень (пакет) необходимых для участия документов, в том числе и бизнес-план, согласно которого планировала заниматься производством замороженных домашних полуфабрикатов и приобрести соответствующее оборудование, стоимость которого составляла 350 000 рублей, по результатам рассмотрения которого принято решение о предоставлении ФИО2 государственной социальной помощи и ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Кабардино-Балкарской Республики были зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей.
В дальнейшем, для придания вида законности и целевого использования денежных средств, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания своих родителей, а именно в жилище по адресу: КБР, Чегемский муниципальный район г.<адрес> корпус «А», изготовила заведомо подложный документ - накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретении товаров и оборудования в ООО «ЭЛКАМ&» на сумму 298 300 рублей, а затем, с использованием пустого бланка и оттиска наборной печати изготовила заведомо подложный документ - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы приобретении товаров у ИП Свидетель №1 на сумму 60 425 рублей, которые в указанный день представила в ГКУ «РЦТЗСЗН» филиал <адрес> в качестве отчетности о целевом использовании полученных ей денежных средств.
Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, вопреки установленным государством задачам, свои обязанности об использовании денежных средств в соответствии представленным ею бизнес-планом об оказании услуг по ремонтно-строительным работам, не выполнила, и полученные денежные средства в размере 350 000 рублей использовала не по целевому назначению, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Кабардино-Балкарской Республики на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.
Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №7, подтвердивших факт предоставления ФИО2 подложных накладных, Свидетель №1, который показал, что товарные накладные ФИО2 не представлял и имеющиеся в них сведения являются недостоверными и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о причинение ущерба в размере 350 000 руб.
Таким образом, потерпевший, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой или юридическую оценку действий, не имеется.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимой, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам –«мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «наличие на иждивении малолетних детей» и «полное добровольное возмещение причиненного вреда», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, судом признаются то, что она признала вину полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании защитник ФИО8 ходатайствовал об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2 в связи с активным способствованием раскрытию преступления, полным возмещением вреда и наличием положительных характеристик, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного против собственности в сфере реализации приоритетных национальных проектов, повлекшее причинение имущественного вреда бюджету Кабардино-Балкарской Республики, исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2
С учетом личности, материального положения подсудимой, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимой вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих ее личность, которая не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместила ущерб, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного ею преступления, ее имущественного положения и ее семьи, которая имеет постоянный источник доходов в виде стипендии и пособий по потери кормильца, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновного, её поведение во время и после совершения преступления, а именно, признание своей вины, способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её возраст (21 год), мнение потерпевшего, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО2 и назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.
В связи с тем, что подсудимой ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении неё, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Кроме этого, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Таким образом, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также что оно находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ноутбук марки «ASUS», модели «X53S» и принтер марки «Canon», модели «i-SENSYS LBP2900B», принадлежащий ФИО2, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, был использован ФИО2 при совершении преступления. Посредством данных устройств ФИО2 изготовлены заведомо подложные документы - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принадлежащий подсудимой ФИО2 ноутбук марки «ASUS», модели «X53S» и принтер марки «Canon», модели «i-SENSYS LBP2900B», использованные при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подлежат конфискации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: СУ СК России по КБР, юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>; ИНН 0725004549; КПП 072501001; БИК 0483270001; расчетный счет 40№; ОКТМО 83701000; код доходов – 417 1 1621010 01 6000 140.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки выплаты ФИО2 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- выписку по платежному счету на имя ФИО2 по операциям ПАО «Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- личное дело ФИО2, хранящееся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР – вернуть по принадлежности;
- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР – уничтожить;
- ноутбук марки «ASUS», модели «X53S» и принтер марки «Canon», модели
«i-SENSYS LBP2900B», принадлежащий ФИО2, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Чегемского районного суда КБР подпись А.Р. Кульбаев
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.Р. Кульбаев