ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, невоеннообязанного, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов возле <адрес> в <адрес>, Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, управлял транспортным средством марки Днепр 11, государственный регистрационный знак №, не имея права управлять транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, состояние опьянения установлено с помощью технического средства измерения «Динго Е-200», результат теста составил 0,425 мг/л., и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III ПравилПравил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов возле <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством марки Днепр 11, государственный регистрационный знак №, не имея права управлять транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, состояние опьянения установлено с помощью технического средства измерения «Динго Е-200», результат теста составил 0,425 мг/л.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом № № об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством транспортным средством марки Днепр 11, государственный регистрационный знак ДОЕ2722, в связи с наличием у него признаков опьянения;
- распечаткой теста № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0,425 мг/л;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показателем 0.425 мг/л;
- рапортом си. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.14 часов, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Володарский» сержантом полиции ФИО5 по адресу: <адрес>, было остановлено, транспортное средство Днепр-11 государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного гражданина, представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, а также 22.8 ПДД РФ перевозил на данном транспортном средстве пассажиров в количестве трех человек, что нарушало предусмотренные технические характеристики транспортного средства, будучи при этом без мотошлема. В ходе проверки документов, было установлено, что транспортное средство Днепр 11, государственный регистрационный знак №, является не зарегистрированным в установленном порядке, а также, что у ФИО1 документов, подтверждающих личность и свидетельства о регистрации транспортного средства при себе не имелось, у вышеуказанного гражданина были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица). В связи с чем ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. Затем с применением видеозаписи, на месте остановки водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, газоанализатора Динго-Е200, показание прибора составило 0,425 мг/л. В результате освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен;
- видеозаписью правонарушения, согласно которой ФИО1 управлял транспортным средством марки Днепр 11, государственный регистрационный знак № не имея права управлять транспортным средством, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.
Нет оснований не доверять сотрудникам ДПС и составленным ими документам, поскольку они находились при исполнении своих служебных обязанностей, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Их личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
При этом, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которых к ФИО1 не может применяться административный арест не выявлено.
При определении размера наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.
(Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, паспорт гражданина Украины для выезда за границу сери КА №, выдан органом №, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления в части доставления привлекаемого возложить на ОГИБДД ОМВД РФ «Володарский» МВД по Донецкой Народной Республики.
Исполнение постановления возложить на ОМВД РФ «Володарский» МВД Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Володарского районного суда
Е.И. Шурда