ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года <адрес>
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики (<адрес>) Мурашко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Карпенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Карпенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2026 года в 09 часов 58 минут, водитель Карпенко М.А., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный номер №, двигаясь <адрес>, в нарушение п. 1.3,9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства <марка>, государственный регистрационный номер №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки, противоположных направлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпенко М.А. разъяснены и понятны, отводов, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, в том числе о ведении протокола судебного заседания.
Карпенко М.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, раскаялся в содеянном.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации является нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Карпенко М.А. в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания вины, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Карпенко М.А., в котором отражены фактические обстоятельства правонарушения, а также имеются пояснения Карпенко М.А., о согласии с составленным протоколом, замечаний не имеет;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России «Володарский» ФИО1, на которой отражено расположение транспортного средства Карпенко М.А. в нарушении ПДД Российской Федерации;
- справкой ГИБДД ОМВД России, согласно которой Карпенко М.А., ранее по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации не привлекался.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Карпенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием Карпенко М.А. каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием Карпенко М.А. ознакомлен и согласен, о чём указал в соответствующей строке протокола, собственноручно.
Собранные по делу доказательства не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина Карпенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения – доказана.
В связи с изложенным, прихожу к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
При определении наказания Карпенко М.А., суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации Карпенко М.А., суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, принимая во внимание материальное положение Карпенко М.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Карпенко М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <реквизиты>.
Разъяснить, что в силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Таким образом в силу требований ст. 32.2 п. 1.3 КоАП Российской Федерации Карпенко М.А. вправе оплатить штраф в размере 5625 руб. по реквизитам, указанным выше.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней с момента вынесения постановления, он обязан оплатить штраф в полном объеме - 7500 руб., при этом в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 31.9 КоАП Российской Федерации постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, предоставить в Володарский районный суд Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики.
Судья Володарского районного суда
Донецкой Народной Республики Е.В. Мурашко