ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 7 октября 2026 года гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никулину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Никулину А.А. о взыскании в свою пользу суммы ущерба в размере 376 300 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 11 908 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.07.2025 на 3 км а/д Ухта-Дальний произошло ДТП, участниками которого являются Никулин А.А., управлявший а/м «Тойота», рег. номер №, и водитель ФИО3, управлявший а/м «Лада», рег. номер №. Согласно материалам ГИБДД, вина в произошедшем ДТП возложена на водителя Никулина А.А., а также выявлено, что водитель Никулин А.А. скрылся с места ДТП. ФИО3 обратился по договору АвтоКАСКО SGZA0001703358 в АО «СОГАЗ», произведена выплата в размере 376 300 руб. АО «СОГАЗ» выставило требование в САО «РЕСО-Гарантия» на сумму в размере 376 300 руб., которое было удовлетворено (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия, уведомлен судом надлежащим образом. Указал также, что в случае если имеется необходимость передать исковое заявление по подсудности, просит применить ст. 33 ГПК РФ и передать его по подсудности.
Ответчик Никулин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. 27.08.2026 и 30.09.2026 до судебного заседания представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты, поскольку ответчик фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Изучив ходатайство с приложенными документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в абзаце первом ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно абзацу восьмому ст. 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, по общему правилу, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, ответчик Никулин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>, с 13.12.2025 (л.д. 22).
В подтверждение своего ходатайства о передаче дела по подсудности ответчиком Никулиным А.А. представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по указанному адресу.
Таким образом, в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не проживает по адресу регистрации на территории, относящейся к подсудности Сысольского районного суда Республики Коми.
На момент принятия искового заявления сведения о том, что в настоящее время местом жительства ответчика Никулина А.А., где он постоянно проживает, является г. Ухта, в материалах дела отсутствовали, то есть место жительства не было известно суду при разрешении вопроса о принятии искового заявления к своему производству.
Согласно ст. 1 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).
В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
В то же время, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что реализация указанных в ст. 35 ГПК РФ прав ответчиком, не заявляющим о рассмотрении дела в свое отсутствие, затруднена в связи с проживанием ответчика Никулина А.А. в настоящее время по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела; учитывая, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Сысольскому районному суду Республики Коми, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело № 2-305/2026 по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми (169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6).
При этом указание ответчиком в качестве суда, на рассмотрение которого он просит передать гражданское дело, мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты, суд расценивает как основанное на неправильном понимании норм гражданского процессуального права, поскольку в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Никулина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Передать гражданское дело № 2-305/2026 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Никулину А.А. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 376 300 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 908 рублей по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми (169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6).
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Устюжанинова Е.А.