ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2026 года с.Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: судьи Таскаевой М.Н., при секретаре судебного заседания Юркиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфюк Натальи Васильевны к Управлению образования администрации МР «Койгородский» о взыскании денежных средств, установил:
Марфюк Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации МР «Койгородский» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 67018,80 рублей, указав, что по выходу из отпуска истцом в бухгалтерию работодателя сдан авансовый отчет и проездные документы, однако, ей было разъяснено, что оплата проезда будет произведена не ранее января 2027 года, с чем не согласна истец.
04.09.2026 истцом заявлен отказ от иска, о чем представлено заявление.
В судебном заседании стороны участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Разрешая заявление Марфюк Н.В. об отказе от иска к Управлению образования администрации МР «Койгородский» о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований изложен истцом в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от исковых требований сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Марфюк Н.В. от иска к Управлению образования администрации МР «Койгородский» о взыскании денежных средств, что является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Марфюк Натальи Васильевны от исковых требований к Управлению образования администрации МР «Койгородский» о взыскании денежных средств, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья М.Н.Таскаева