ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Усть-Цильма
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П., при секретаре судебного заседания Каневе Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чусова А.А. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Осташов В.М. Осташов В.М., Отделению судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Чусова А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Осташову В.М. о признании незаконными действий по вынесению извещения о возврате оригинала исполнительного документа в орган, его выдавший, в связи с отсутствием в нём одного из идентификаторов должника, а также об обязании отменить решение в части вынесения извещения и принять решение по заявлению о возбуждении исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в случае отказа – направить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего после его вынесения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским судебным участком с должника Рочев А.Н. в пользу ООО «Сэйнт Силк Роад» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, выдан судебный приказ № 2-1779/2025. Впоследствии ООО «Сэйнт Силк Роад» переуступило ей право требования, и мировым судьей вынесено определение о замене стороны правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ она направила в ОСП по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ через сайт госуслуги из ОСП по <адрес> получено извещение о направлении оригинала исполнительного документа в адрес органа его выдавшего в связи с отсутствием в нём одного из идентификаторов должника. Административный истец считает данное действие незаконным, ссылаясь на нормы Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Инструкцию по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Отделение судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.
Административный истец Чусова А.А., её представитель Дробышев А.С., административные ответчики – начальник ОСП по Усть-Цилемскому району Осташов В.М., ОСП по Усть-Цилемскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, заинтересованное лицо Рочев А.Н., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. От представителя административного истца Чусова А.А. – Дробышев А.С. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с устранением ответчиком допущенного нарушения.
Согласно части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ представителя административного истца Чусова А.А. – Дробышев А.С. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца понятны, что отражено в представленном заявлении, которое приобщено к материалам дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Дробышев А.С. от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Чусова А.А. – Дробышев А.С. от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Осташов В.М. Осташов В.М., Отделению судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия.
Прекратить производство по административному делу № 2а-207/2026 по административному иску Чусова А.А. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Осташов В.М. Осташов В.М., Отделению судебных приставов по Усть-Цилемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия.
Разъяснить Чусова А.А., её представителю Дробышев А.С., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья С.П. Рудомётова