ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Коми, село Объячево 10 февраля 2026 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кунторовский Н.В., рассмотрев жалобу представителя ООО ТК «ОРДА» (ИНН 2459020189) на постановление от 12.09.2025 № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО ТК «ОРДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2026 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба представителя ООО ТК «ОРДА» (ИНН 2459020189) на постановление от 12.09.2025 № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО ТК «ОРДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ следует, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая, что местом совершения возможного административного правонарушения является 774 км. 738 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка» Республика Коми, которая относится к Сыктывдинскому муниципальному району, рассматриваемая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
Руководствуясь статьями 30.2 и 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО ТК «ОРДА» (ИНН 2459020189) на постановление от 12.09.2025 № государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО ТК «ОРДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить по подведомственности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
Копию определения направить в ООО ТК «ОРДА», представителю – Шляхтенковой А.В. и в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Судья Н.В. Кунторовский