ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г. при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выдели доли в общем имуществе и прекращении права долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором просит: - прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, общей площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, с размещенными на нём жилыми домами, по адресу: КБР, <адрес>, б/н; - произвести раздел земельного участка общей площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, б/н, в следующем порядке: выделить ФИО1 на праве личной собственности - жилой дом с кадастровым номером №, на земельном участке № составляющем 162,5 кв.м. от общего размера земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, б/н; - жилой дом с кадастровым номером № на земельном участке № составляющем 162,5 кв.м. от общего размера земельного участка с кадастровым номером № по адресу: КБР, <адрес>, б/н; - жилой дом с кадастровым номером №, на земельном участке 444:ЗУ4, составляющем 162,5 кв.м. от общего размера земельного участка с кадастровым номером № по адресу: КБР, <адрес>, б/н; - выделить ФИО2 на праве личной собственности - жилой дом с кадастровым номером №, на земельном участке 444:ЗУ1, составляющем 162,5 кв.м. от общего размера земельного участка с кадастровым номером № по адресу: КБР, <адрес>, б/н.
Определением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики и назначено дело к разбирательству в судебном заседании.
Вместе с тем истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 27 марта и ДД.ММ.ГГГГ не явились, причин уважительности неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, представители третьих лиц – местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР и Управления Росреестра по КБР извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд счел возможным в порядке, предусмотренном абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявления без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ФИО2 о выдели доли в общем имуществе и прекращении права долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителю, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят документальное подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Прохладненского районного суда Ж.<адрес>