ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – ШЛВ изучив материалы искового заявления ЛПА к СКГ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЛПА обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
-суд привлечь к ответственности СК за мошеннические действия;
-взыскать с Сефилена К<данные изъяты>
-взыскать с СКГ финансовый ущерб в сумме <данные изъяты>
-взыскать <данные изъяты>
-взыскать финанс -<данные изъяты> вреда
Указанное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в описательной части определения.
Вышеуказанное определение суда направленно истцу сопроводительным письмом с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному истцом в иске.
Согласно отчета об отслеживании «<адрес>», сопроводительное письмо вернулось с отметкой – ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения».
В связи с чем, определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков указанного искового заявления истцу был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, затем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков указанного искового заявления был снова продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вышеуказанные определения суда были направлены истцу ЛПА также по адресу, указанному в исковом заявлении (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно отчетов об отслеживании отправления «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за «истечения срока хранения» и № от ДД.ММ.ГГГГ - возврат отправителю из-за «истечения срока хранения».
До настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в описательной части определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ, определение суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в нём в предоставленный срок, устранены не были, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное истцом заявление, подлежит возвращению ему со всеми приложенными документами.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ЛПА к СКГ о взыскании денежных средств, возвратить истцу ЛПА со всеми приложенными документами.
Разъяснить ЛПА, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ