РЕШЕНИЕ
ИИМРФ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания КСЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к наследственному имуществу СОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
- взыскать в пользу <адрес> с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: №
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и СОВ был заключён договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «<адрес>» и «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «<адрес> и направлена заявка на получение кредитной карты.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений. В системе «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Далее заемщику была выдана кредитная ката с цифровым типом выпуска с предоставлением по ней кредитом в размере <данные изъяты> руб. и обслуживанием счета по данной карте.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет заёмщика.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.
Как следует из расчёта цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
В связи с нарушением, установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ЗМЗ с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 1112,1152, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать указанную задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец <адрес> надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, поддержал заявленные требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – КВВ, СИВ, СЛВ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - КВВ, СИВ и СЛВ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились по неизвестной суду причине.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ электронная подпись - эта информация в электронной форме которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и СОВ был заключён договор (эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений. В системе «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Далее заемщику была выдана кредитная ката с цифровым типом выпуска с предоставлением по ней кредитом в размере <данные изъяты> руб. и обслуживанием счета по данной карте.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет заёмщика.Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с представленным расчетом к материалам дела.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, расчеты Банка не опровергнуты, контррасчёт не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ СОВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа на запрос нотариуса НИВ следует, что наследственное дело после смерти СОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ согласно Единой системы нотариата (ЕИС) на территории Российской Федерации не заведено.
Согласно уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя СОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения ЕГРН о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество.
Из сообщения начальника <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя СОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не значились.
ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда представлены сведения об открытых счетах (текущем счете и счете по вкладу), вместе с тем, номеров счетов не указано и наличие остатков на них отсутствуют.
В ходе рассмотрения дела каких-либо уточнений от истца не поступало.
Таким образом, по запросам, направленным судом по ходатайству истца, имущество (как движимое, так и недвижимое), принадлежавшее наследодателю СОВ на день ее смерти, не обнаружено.
Доказательств наличия наследственного имущества после смерти СОВ за счет, которого могла бы быть погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), выплаты по агентскому договору (статья 1010 ГК РФ).
Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации исковые требования <адрес>» о взыскании суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии, умершего должника СОВ за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти Заемщика отсутствует.
Доказательств обратного не имеется и суду не представлено, иных фактов или обстоятельств в судебном заседании не установлено.
В связи с чем, заявленные исковые требования <адрес> о взыскании задолженности в пользу <адрес> с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат.
При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требования представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> к наследственному имуществу СОВ о взыскании в пользу <адрес> с наследников умершего заемщика, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Исковые требования <адрес> к наследственному имуществу СОВ о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ