ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года КБР, г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 413 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основный долг – 1 265 424 рубля 34 копейки; просроченные проценты – 116 987 рублей 66 копеек; неустойка – 11 001 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 934 рубля.
Истец АО «Авто Финанс Банк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в адрес суда от представителя истца поступило уведомление о том, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества. И в силу ст.213.11 ФЗ «Закона о несостоятельности (банкротстве)» иски, предъявляемые не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до момента введения реструктуризации долгов, оставляются судом без рассмотрения.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции, рассмотрение дела опубликовано на сайте суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству, судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным дела №№ решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ответчик по настоящему делу) признана несостоятельной (банкротом) в отношении должника введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ и назначен финансовый управляющий из числе членов саморегулируемой организации- Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест» ФИО3
Наличие данного решения суда проверено на сайте Арбитражного Суда КБР.
Согласно ст. 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Согласно абз. 18 ст. 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Аналогичные последствия предусмотрены и применительно к процедуре реализации имущества гражданина (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Из приведенных норм закона следует, что в данном случае исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, представителем истца заявлено ходатайство о возврате оплаченной госпошлины в размере 28 934 рубля.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку АО «Авто Финанс Банк» при подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в суд была уплачена государственная пошлина в размере 28 934 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить АО «Авто Финанс Банк» уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в указанном размере, после вступления настоящего определения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 413 рублей 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 934 рубля, оставить без рассмотрения.
После вступления настоящего определения в законную силу возвратить Акционерному обществу «Авто Финанс Банк» (ИНН: №) уплаченную им при подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № – государственную пошлину в размере 28 934 рубля.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова