ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года КБР, город Прохладный
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шабатукова Ф.С., изучив исковое заявление АО «ОТП Банк» к К.А.З. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Chery Arrizo 8», выпуска 2023 года, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее К.А.З., определив способ реализации с публичных торгов;
взыскать с К.А.З., в пользу АО «ОТП Банк» ИНН № государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.
В развитие названных конституционных положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Закона Российской Федерации, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Так в исковом заявлении указан ответчик К.А.З. Алёна К.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>
Из ответа МВД России о предоставлении паспортного досье и регистрационного досье о регистрации граждан РФ на имя ответчика установлено, что К.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая паспорт гражданина РФ серии № зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (окончание регистрации – отсутствует).
Вместе с тем, регистрация ответчика по адресу: <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес> КБР, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, при этих обстоятельствах, данное исковое заявление должно быть предъявлено истцом в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, так как дело неподсудно данному суду и разъясняет истцу, что оно вправе обратиться с данным исковым заявлением в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ОТП Банк» к К.А.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу АО «ОТП Банк», в связи с его неподсудностью Прохладненскому районному суду КБР.
Разъяснить истцу АО «ОТП Банк», что оно вправе обратиться с данным исковым заявлением в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской (адрес: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатукова