РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя истцов ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6 к ФИО3, в котором просит: «признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>», мотивированное следующими обстоятельствами.
ФИО2, ФИО6 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в спорном домовладении не проживает, так как в июле 2022 года переехала в квартиру, расположенную по адресу: ФИО11 в связи с чем, необходимость дальнейшего проживания отпала. Право пользования спорным домовладением ответчик не имеет, однако добровольно сниматься с регистрационного учета по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> не желает.
ФИО8 несла и несет в настоящее время бремя содержания, указанного принадлежащего ей дома на праве совместной собственности. Соглашение между истцами и ответчиком по пользованию жилой площади по спорному дому не имеется, общее хозяйство стороны не ведут больше трех лет, ответчик ничего в дом не приобретала, ремонт не проводила, никаких расходов по содержанию домовладения не несла, никаких ее личных вещей в спорном доме не имеется.
Истцы считая, что регистрация ответчика в принадлежащем им праве общей долевой собственности доме нарушает их права как общедолевых собственников дома и оснований для сохранения за ответчиком право временного пользования домом не имеется, обратились с вышеуказанным исковым заявлением в суд.
Истцы ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО6 и представитель МВД по КБР будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились. От истцов в адрес суда поступили заявления, о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов ФИО10, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик ФИО3 была вселена и зарегистрирована в указанном домовладении как член семьи – мать ФИО8
В судебном заседании ответчик ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что она была вселена и зарегистрирована в указанном домовладении дочерью ФИО2, после того, как продала свою квартиру и переехала к ней, другого недвижимого имущества не имеет, и снятие ее с регистрационного учета нарушит ее права, поскольку она не имеет возможности зарегистрироваться по другому адресу.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу и материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу, как того требуют положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ФИО6 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца ФИО8, которой приходится матерью и указанного статуса на дату разрешения спора не утратила.
Материалы дела доказательств, подтверждающих прекращение сторонами семейных отношений, основанных на членстве одной семьи, добровольного (не вынужденного) характера выезда ФИО3 из спорного жилого помещения в связи с добровольным выбором ею иного для себя места жительства, не содержат.
Напротив, выехав из спорного жилого помещения ФИО3 с регистрационного учета в квартире не снялась, что свидетельствует о том, что она не отказывалась от своих прав на пользование принадлежащим ее дочери и внукам спорным жилым помещением.
Из пояснений ФИО3 следует, что выезд из спорного жилого помещения и проживание в съемной квартире по адресу РСО-Алания, <адрес>, пер. О.Кошевого, <адрес> является вынужденной мерой и вызвана конфликтными отношениями с дочерью. В указанном спорном домовладении у нее имеется своя отдельная комната, в которой находятся ее личные вещи.
Иного жилого помещения ФИО3 не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные по делу обстоятельства не свидетельствует о добровольном характере непроживания ФИО3 в спорном домовладении, отказе от права пользования ею, что влечет невозможность признания ее утратившей право пользования принадлежащим дочери и внукам жилым помещением на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Временное проживание ответчика по иному месту жительства не свидетельствует об утрате у нее с истцами отношений, основанных на членстве одной семьи и отказа от своих прав по пользованию жилым помещением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: КБР, <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО12
Копия верна:
Судья Прохладненского районного суда ФИО13