РЕШЕНИЕ
ИИМРФ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующей судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания КСЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САН АНО к <адрес> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
САН обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:
- признать недействительными, составленный ДД.ММ.ГГГГ, контролерами <адрес>», акт инвентаризации газифицированного домовладения с газовым счетчиком «<адрес> с заводским номером <данные изъяты> года выпуска, установленного по адресу: КБР, <адрес> абонента САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также произведенные начисления задолженности САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по нормам потребления за <данные изъяты>
- обязать <адрес>» произвести перерасчет абоненту САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 6 (шесть) месяцев по показаниям прибора учета газа л/с №
- взыскать с <адрес>» ИНН:№ в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства за проведение экспертизы - <данные изъяты> за приобретение нового счетчика - <данные изъяты> за монтаж/демонтаж УГГ для проверки - <данные изъяты>.; за установку (замену) бытового счетчика газа - <данные изъяты> в качестве возмещения расходов, понесенных при проведении проверки газового счетчика газа СГД-3Т G6 №;
- взыскать с <адрес>» в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере <данные изъяты> от расходов в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
- взыскать с <адрес>» в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за моральный ущерб в размере <данные изъяты>.;
- взыскать с <адрес>» в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ контроллерами <адрес>» была проведена внеплановая проверка газового счетчика <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установленного по адресу: <адрес> абонента САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После проверки контролерами был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что была нарушена заглушка и навесная пломба завода.
С выявленными нарушениями САН не был согласен, в связи с чем, обратился в <адрес>» с целью проведения экспертизы газового счетчика <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска для установления наличия или отсутствия нарушений.
Техническая часть исследования проводилась по адресу: <адрес>, Подкумок, <адрес>.
Экспертное исследование составлялось по адресу: <адрес> офис № Дата проведения исследования с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В ходе исследования были сделаны следующие выводы, что в конструкцию счетчика газа типа «<адрес> с заводским номером №, <данные изъяты> выпуска конструктивные изменения не вносились.
Соответственно сделан вывод о том, что заключение <адрес>» о вмешательстве в пломбы счётчика являются некорректным, так как Заключение экспертизы опровергает заявления в акте о нарушении заглушки и навесной пломбы завода. Никаких следов не санкционированного вмешательства демонтажа или повреждения заводских пломб, которые могли бы указывать на нарушение потребителем, экспертиза не обнаружила.
Вследствие неправомерных действий со стороны <адрес>» истец понес расходы на проведение экспертизы - <данные изъяты> руб., приобретение нового счетчика - <данные изъяты> монтаж/демонтаж УГГ для проверки - <данные изъяты> руб. работа с ИТД при замене ВДГО - <данные изъяты>., установка бытового счётчика газа типа «<данные изъяты> заводским номером <данные изъяты> он больше не мог работать исправно, так как при проверки нарушаются целостности пломб и конструкции, в связи с чем, был приобретён новый счётчик типа <данные изъяты>
После того, как дошли результаты экспертного заключения до <данные изъяты>», организация по поставке газа произвела перерасчёт за <данные изъяты> месяцев по нормам потребления и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В связи с несогласием с решением горгаза о перерасчете оплаты за потребление газом, ДД.ММ.ГГГГ САН написал им заявление, в котором просил предоставить ответ, по какой причине была выставлена задолженность. На данное заявление истца пришел ответ, что в связи с выявленным нарушением, а именно нарушена пломба заглушки и навесная пломба, поэтому был произведен перерасчёт за <данные изъяты>.
На сегодняшний день от ответчика получено досудебное уведомление, в котором указано, что в случае неоплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ горгаз приостановит поставку газа в домовладение истца до полной оплаты долга. Также, в акте инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ есть сведения о том, что отапливаемая площадь составляет <данные изъяты>.м. Однако в выписке из ЕГРН на объект недвижимости указано, что общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты>. В связи с чем, считает, что указанные ответчиком в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ данные являются некорректными.
До проведения проверки, которая была проведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ какие-либо неисправности прибора учета, которые истец мог обнаружить визуально и сообщить о них поставщику отсутствовали.
Причиной неисправности может быть как износ вследствие эксплуатации так и загрязнение трубопровода. В бытовых условиях потребитель не может увидеть малозначительные отклонения погрешностей, поскольку для этого необходимы измерительные инструменты. Считает, что какие-либо действия связанные с вмешательством в работу прибора учета потребителя не производились, что подтверждается заключением экспертизы, никаких следов несанкционированного вмешательства, демонтажа и повреждения заводских пломб и пломб-заглушек.
В связи с изложенным, истец обратился с указанным иском в суд.
Истец САН, его представитель ПАА, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
От представителя САН- ПАА поступили пояснения к иску, в которых указывает, что представителем ответчика не доказано, что именно истец САН виновен в том, что счетчик работает неисправно. Потребитель не может увидеть малозначительные отклонения погрешностей, поскольку для этого ему необходимо измерительные инструменты.
Следовательно, истец никак заблаговременно самостоятельно без проведения экспертизы не мог знать, что у него счётчик работает не исправно.
В связи с чем, считает, что для перерасчета оплаты за газ по нормативу при неисправности прибора учета должна быть доказана вина потребителя, а не только сам факт неисправности счетчика, а ответчик не представил доказательств вины истца в некорректной работе счетчика.
В связи с чем, считает, что исковые требования полностью обоснованы и просит их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика <адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, от них поступило возражение на исковое заявление, согласно которого считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заключению эксперта №, проведения которого было назначено по обращению истца, следует, что по результатам калибровки, погрешность счётчика газа составляет: при расходе мако <данные изъяты> Q ww <данные изъяты> свидетельствует о том, что на момент исследования метрологические характеристики данного счетчика газа не соответствуют описанию типа, счетчик расхода газа типа «<данные изъяты> с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находится в неисправном состоянии. Полимерные пломбы с маркировочными обозначениями «№», соответствует маркировке завода изготовителя, навешанные на левый и правый болты крепления корпуса и крышки счетчика учета газа <данные изъяты>», с заводским номером №, <данные изъяты> выпуска, демонтажу и повторному навешиванию не подвергались. На крышке счетного механизма в месте крепления нижнего правого винта спец. мастика (клеймо организации, проводившей последнюю проверку) на момент исследования не имеет следов повреждений, а на ее поверхности отсутствует маркировочные обозначения.
Пломбы-заглушки с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> не имеют, однако решить вопрос о подлинности указанных пломб, не представляется возможным ввиду отсутствия сравнительного образца.
Пломбы поставщика газа выполнены заводским способом. На роторной пломбе поставщика газа с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> нарушений, повреждений и повторной установки отсутствуют. На пломбе наклейке поставщика газа с маркировочными обозначениям «АН <данные изъяты>» имеются повреждения бумажного основания, однако следов демонтажа и повторной установки не обнаружено. В конструкцию счетчика газа типа «<адрес>» с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска конструктивные изменения не вносились.
С ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком газа на территории КБР является ООО «<адрес>».
Главным нормативно-правовым актом, содержащим основные положения по внесению коммунальных услуг является Жилищный кодекс РФ.
В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан:
- оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме (п.п. «а» п. 21);
- сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (п.п. «г» п. 21)
- устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования (п.п. «д» п. 21);
-обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (п.п. «ж» п. 21)
Согласно п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определение объёма потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
- прибор учета газ находится в исправном состоянии (п.п. «г»)
В соответствии с п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранения выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя.
Также, считает, что требования по перерасчету начислений являются не обоснованными, так как мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленный газ по лицевому счету <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление рассмотрено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что в части произведения перерасчёта гражданское дело согласно ст. 220 ГРК РФ подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям (в данном случае судебный приказ).
Также, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> причинённую в результате незаконных действий по начислению задолженности со стороны ответчика.
Вместе с тем, доказательств истцом не представлено о том, что ответчик нарушил какие-либо права истца, предусмотренные законом и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Таким образом, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Суд при принятии решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N № "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в силу пп. "г" п. 21 которых абонент обязан, в том числе сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
В соответствии с п. 31 указанного постановления, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно абз. 4 п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае, если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения п. 31 не применяются.
В п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Согласно п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и розничных цен на газ.
Из комплексного анализа положений пунктов 31, 40 и 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан следует, что под заблаговременным уведомлением поставщика газа, упомянутым в абз. 4 п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, понимается направление абонентом заявления о неначислении платы за газ до наступления расчетного периода (по общему правилу - календарного месяца), в котором будет отсутствовать потребление по причине выбытия всех граждан, проживающих в жилом помещении (жилом доме).
В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа, утверждённых Постановлением Правительства РФ №, на абонента возлагается обязанность обеспечивать сохранность приборов учета газа и использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подпункт ж), а также обеспечивать доступ представителям поставщика газа к приборам учета газа для проведения проверки (подпункт и).
В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленного сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.
Судом установлено и следует из материалов дела, истец САН является потребителем услуг <адрес>», проживает по адресу: <адрес>ёжная <адрес>.
В вышеуказанное домовладение истца на основании договора с <адрес>» поставляется природный газ, учет которого производится на основании установленного счетчика газа типа «<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ контролерами <адрес>» проведена внеплановая проверка газового счётчика «<адрес> истца и после проведения проверки был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что была нарушена заглушка и навесная пломба завода.
В связи с несогласием с выводами данного акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центр Экспертиз для проведения экспертизы газового счетчика «<адрес> № для установления наличия или отсутствия нарушений.
Согласно проведённой экспертизы № установлено, что имеется погрешность счетчика газа, он находится в неисправном состоянии.
Пломбы – заглушки с маркировочными обозначениями "<данные изъяты>" повреждений не имеют, однако решить вопрос о подлинности указанных пломб, не представляется возможным ввиду отсутствия сравнительного образца.
Следов демонтажа и повторной установки не обнаружено.
В конструкцию счетчика газа типа «<адрес> с заводским номером № конструктивные изменения не вносились.
Далее, после вынесения данного экспертного заключения, ООО <адрес>» произвел истцу перерасчёт задолженности за потребление газа за <данные изъяты> месяцев по нормам потребления, утверждённым Приказом Государственного комитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного судебного приказа с САН в пользу <адрес>» постановлено взыскать задолженность за потребленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С данным перерасчетом истец также не согласен, представив пояснения к иску в которых просит произвести перерасчет за 6 (шесть) месяцев по показаниям прибора учёта газового счетчика СГД-ЗТ G6» с заводским номером №, ссылаясь на то, что вины истца в неисправности счетчика нет, так как счетчик находится на улице без ограждения и обычный потребитель не может увидеть малозначительные отклонения погрешностей счетчика, его неисправность, поскольку для этого необходимо иметь измерительные инструменты, что подтверждается проведенной экспертизой № в которой указано, что пломбы-заглушки с маркировочными обозначениями «<данные изъяты> повреждений не имеют, полимерные пломбы с маркировочными обозначениями «№» соответствуют маркировке завода, демонтажу и повторному навешиванию не подвергались.
Таким образом, истец считает, что отсутствуют правовые основания для начисления ему платы, перерасчета исходя из нормативов потребления и просит признать недействительным акт инвентаризации газированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и обязать горгаз произвести перерасчет САН за 6 (шесть) месяцев именно по показаниям прибора учета газа.
Доводы истца, указанные в пояснениях и в исковых требованиях, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Так, согласно проведенного экспертного заключения №, <адрес> изменения не вносились.
Вместе с тем, установлено, что после проведённой вышеуказанной внеплановой проверки прибора счетчика у истца по адресу: КБР, <адрес> выявленных вышеуказанных нарушений с САН взыскана по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленный газ за 6 месяцев по нормам потребления.
На день рассмотрения дела сведений об отмене указанного судебного приказа суду не представлено, то есть, истец не оспаривал факт своей задолженности за потребленный газ по вынесенному судебному приказу.
В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан:
- оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме (п.п. «а» п. 21);
- сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (п.п. «г» п. 21)
- устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования (п.п. «д» п. 21);
- обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (п.п. «ж» п. 21)
Согласно п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определение объёма потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
- прибор учета газ находится в исправном состоянии (п.п. «г»)
Как установлено вышеуказанной экспертизой № прибор газового счетчика истца находился в неисправном состоянии (п.п. «г»)
В соответствии с п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранения выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что истцом направлялись уведомления, либо письма (информация) в <адрес>» о том, что его газовый счетчик типа «<адрес> находится в неисправном состоянии, либо сообщения показаний прибора учета на момент его выхода из строя.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд, учитывая представленное экспертное заключение №, принимая его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, приходит к выводу о том, что поскольку основной функцией прибора учета газа является учет всего количества газа проходящего через него, что не может быть обеспечено неисправным прибором учета, при этом неисправность прибора учета, установленного у потребителя, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе проведенной экспертизой №, выводы которой никем из сторон не оспаривались.
Исходя из того, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не имелось, действия поставщика выразившиеся в начислении платы за газ в соответствии с абзацем 2 пункта 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев является правомерными, поскольку поставщиком газа была выявлена неисправность прибора учета, и его показания об объеме потребляемых услуг не могли считаться достоверными.
На истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета.
Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, в достаточной степени подтверждающие наличие неисправности прибора учета газа.
Оспаривая решение ответчика о перерасчете платы за услуги газоснабжения по нормам потребления, истец отрицает несанкционированное вмешательство в работу газового счетчика, указывая в качестве подтверждения своего довода на сохраненные пломбы и отсутствие механических повреждений прибора учета газа.
Однако суд отклоняет данный довод истца, указанный в требованиях, так как исходя из представленных материалов, отмечая, что сохранность пломб и отсутствие явных повреждений на приборе учета сами по себе не могут служить безусловным доказательством его работоспособности (отсутствии неисправности).
В представленном случае неисправность прибора учета подтверждается прямым техническим доказательством – актом от ДД.ММ.ГГГГ, экспертизой №
В соответствии с приведенными нормами права, именно истец ответственен за работу прибора учета газа, поскольку именно на нем, как на собственнике, потребителе, лежит обязанность обеспечить сохранность и нормальную работу приборов потребляемых ресурсов, в том числе приборов учета газа.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что вышеуказанный акт инвентаризации газифицированного вышеуказанного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением действующего законодательства.
В связи с чем, исковые требования САН к <адрес>» о признании недействительными, составленный ДД.ММ.ГГГГ, контролерами <адрес>», акт инвентаризации газифицированного домовладения с газовым счетчиком «<адрес> заводским номером ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установленного по адресу: <адрес> <адрес> абонента САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также произведенные начисления задолженности САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по нормам потребления за 6 месяцев, подлежат оставлению без удовлетворения.
Рассматривая заявленные исковые требования САН к <адрес>» об обязании <адрес>» произвести перерасчет абоненту САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за <данные изъяты> месяцев по показаниям прибора учета газа л/с № -взыскать с ООО <адрес>» ИНН:№ ОГРН:№ в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства за проведение экспертизы - <данные изъяты> руб., за приобретение нового счетчика - <данные изъяты>., за монтаж/демонтаж УГГ для проверки - <данные изъяты>.; за работу <данные изъяты> при замене ВДГО - <данные изъяты> руб.; за установку (замену) бытового счетчика газа - <данные изъяты>., в качестве возмещения расходов, понесенных при проведении проверки газового счетчика газа <адрес> №; - взыскании с <адрес>» в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> от расходов в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; - взыскании с <адрес>» в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за моральный ущерб в размере <данные изъяты> - взыскании с <данные изъяты> в пользу САН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также полагает их не подлежащими удовлетворению, так как основополагающие исковые требования истца оставлены без удовлетворения, из которых вытекают все вышеуказанные остальные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САН АНО к <адрес>» о признании недействительным, составленный ДД.ММ.ГГГГ, контролерами <адрес>», акт инвентаризации газифицированного домовладения с газовым счетчиком «<адрес> с заводским номером <данные изъяты>, установленного по адресу: КБР, <адрес> абонента САН АНО о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также произведенные начисления задолженности САН АНО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по нормам потребления за <данные изъяты> <адрес>» произвести перерасчет абоненту САН АНО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за <данные изъяты> по показаниям прибора учета газа л/с № - взыскании с <адрес>» ИНН:№ в пользу САН АНО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства за проведение экспертизы - <данные изъяты> руб., за приобретение нового счетчика <данные изъяты> руб., за монтаж/демонтаж УГГ для проверки - <данные изъяты> руб.; за работу с ИТД при замене ВДГО <данные изъяты> руб.; за установку (замену) бытового счетчика газа - 1 <данные изъяты>., в качестве возмещения расходов, понесенных при проведении проверки газового счетчика газа <адрес>; - взыскании с <адрес> Нальчик» в пользу САН АНО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> от расходов в качестве штрафа <данные изъяты> <данные изъяты> АНО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойки в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ