№
Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующей судьи ШЛВ при секретаре судебного заседания КСЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДИХ к БАЕ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДИХ обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просит:
- взыскать с <адрес>» в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средства до фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу заменен ненадлежащий ответчик <данные изъяты> на надлежащего БАЕ и вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Прохладненский районный суд КБР в связи с тем, что ответчик БАЕ проживает по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Прохладненского районного суда КБР данное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР и назначено к слушанию.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДИХ в период с ДД.ММ.ГГГГ года через приложение «<адрес>» ошибочно перечислил на карту по номеру телефона <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. Ошибочно направленные денежные средства истцу не вернули.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Срок неправомерного пользования денежным средствами истца начался с момента поступления денежных средств на счет ответчика, так как ответчик знал о безосновательности перечисления, но не предпринял каких-либо действий по добровольному возврату указанных средств.
Ранее истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия, в которой истец просит возвратить денежные средства в <данные изъяты> момента получения претензии, однако Ответчик на направленную претензию не ответил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Таким образом, общий размер задолженности в пользу истца составляет <данные изъяты>
Также, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
В связи с изложенным, истец обратился с указанным иском в суд.
Истец ДИХ, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик БАЕ, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, судебное извещение, направленное ответчику вернулось с отметкой «истек срок хранения».
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и с учетом отсутствия возражений представителя истца, с применением правил, предусмотренных ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пунктов 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).
<данные изъяты>0;�������������������������������������������������������������������������������������������
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление. Изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ДИХ в период с ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн» ошибочно перечислил на карту по номеру телефона <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Ошибочно направленные денежные средства истцу не вернули.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Срок неправомерного пользования денежными средствами истца начался с момента поступления денежных средств на счет ответчика, так как ответчик знал о безосновательности перечисления, но не предпринял каких-либо действий по добровольному возврату указанных средств.
Согласно представленных документов истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия (л.д№), в которой истец просит возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> в течении <данные изъяты> с момента получения претензии, однако ответчик на направленную претензию не ответил.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Согласно представленного расчёта по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>
Согласно выписки по счету дебетовой карты Сберкарта <данные изъяты> на ДИХ, движения по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ответа на запрос из <адрес>» следует, что между Банком и ответчиком БАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом был заключен договор накопительного счета № в рамках которого открыт счет вклада №, для соединения с системой «<адрес> БАЕ за запрашиваемый период времени использовался телефонный номер +<данные изъяты>
Также, согласно представленной справки движение денежных средств на БАЕ по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт перевода истца на расчётную карту БАЕ привязанную к номеру телефона +<данные изъяты>
Указанные денежные средства истцу не возвращены БЗМ доказательств обратного сторонами не представлено.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Таким образом, установлено, что на счет ответчика БАЕ переведены денежные средства в <данные изъяты>.
При этом, отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ответчиком БАЕ в силу которых истец была обязана перечислить ответчику денежные средства.
Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные истцом на счет ответчика БАЕ в сумме <данные изъяты>, являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо договорных отношений между сторонами судом не установлено.
Также, доказательств того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей БАЕ были возвращены или использованы по распоряжению истца и в его интересах, в материалах дела не представлено.
Также, из материалов дела усматривается, что ДИХ не имел намерения безвозмездно передать БАЕ денежные средства, благотворительную помощь ей не оказывал, в связи с чем, на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство по возврату полученных ею денег истцу.
Ответчиком приведенные истцом доводы не опровергнуты.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не опровергнут, контр расчёт не представлен.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика БАЕ в размере <данные изъяты> процентов в размере <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суду представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ДИХ государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также договор №-№ за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В связи с чем, подлежит взысканию с БАЕ в пользу ДИХ сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> и сумма по оплате юридических услуг по данному делу в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДИХ к БАЕ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с БАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ДИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с БАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ДИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ