ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Шурда Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, студента ГБПОУ «ММПТ имени И.А. Лута», женатого, военнообязанного, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов по адресу: <адрес>, на равнозначном перекрестке вблизи <адрес>, управлял транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, неоднократно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» МВД по ДНР ФИО2 об остановке, а именно при подаче специальных светового и звукового сигналов патрульным автомобилем Lada Granta 0082, после чего продолжил движение быстро отдаляясь от патрульного автомобиля, в связи с чем сотруднику полиции не удалось проверить документы на право пользования и управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов по адресу: <адрес>, на равнозначном перекрестке вблизи <адрес>, управлял транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, неоднократно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» МВД по ДНР ФИО2 об остановке, а именно при подаче специальных светового и звукового сигналов патрульным автомобилем Lada Granta 0082, после чего продолжил движение быстро отдаляясь от патрульного автомобиля.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ДПС ОГИБДД ОМВД России «Володарский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения, письменным объяснением ФИО1
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
При определении вида и размера наказания в судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела.
(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ГУ МВД по России по Запорожской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК №; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета №; КПП администратора доходов бюджета №; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР г. Донецк; л/с №; КБК №; статус плательщика 20; ОКТМО №; УИН №.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
Володарского районного суда Е.И. Шурда