ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда (287000, Донецкая Народная Республика, пгт. Володарское, переулок Чапаева, 3А) Мурашко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившем из Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике в отношении:
Ш.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> края, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Зеленокумск г., <адрес>, 3, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика, м.о. Володарский, пгт. Володарское, <адрес>Б, Ш.Л.С.., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ, не являясь зарегистрированной в организационно - правовой форме индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность по реализации предметов оптики (очки), бижутерии и парфюмерной продукции, направленную на систематическое получение прибыли, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ш.Л.С.. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, каких-либо ходатайств по делу от нее не поступало, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд, считает допустимым рассмотреть дело без его участия.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 30 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика, м.о. Володарский, пгт. Володарское, <адрес>Б, Ш.Л.С.., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ, не являясь зарегистрированной в организационно - правовой форме индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность по реализации предметов оптики (очки), бижутерии и парфюмерной продукции, направленную на систематическое получение прибыли.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике установлено отсутствие уплаты налоговыми агентами (работодателями) в 2024-2025 году НДФЛ и страховых взносов за Ш.Л.С. сведения по форме 6-НДФЛ. Расчеты по страховым взносам в отношении Ш.Л.С.. в 2024-2025 годах не предоставлялись.
Трудового договора и/или гражданско-правового договора, наделяющего Ш.Л.С. полномочиями осуществлять деятельность от имени другого лица не предоставлено.
Согласно базе данных автоматизированной информационной системы ФНС России «АИС Налог-3» Ш.Л.С. не осуществляла постановку на учет в Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятого лица).
Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Ш.Л.С.. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Ш.Л.С.. от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам фактического осуществления предпринимательской деятельности, возникшим при проведении мероприятий налогового контроля; протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющую деятельность по адресу: Донецкая Народная Республика, м.о. Володарский, пгт. Володарское, <адрес>Б.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками налоговой службы Ш.Л.С. не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела действия Ш.Л.С.. судья квалифицирует по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ш.Л.С.., не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Ш.Л.С.. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения ею новых административных правонарушений в области финансов, налогов и сборов.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Ш.Л.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: Получатель: <данные изъяты>, Назначение платежа: Административные штрафы, установленные Главой 14 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Володарского районного суда
Е.В. Мурашко