К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-59/2026

ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Володарский районный суд Донецкой Народной Республики · судья Шурда Елена Игоревна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.04.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
Номер протокола об АП
17/203907
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 5-59/2026

УИН № 93RS0016-01-2026-000465-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И., при секретаре судебного заседания Танача А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вакулика В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вакулика <данные изъяты> установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, находясь в водоохранной зоне Старокрымского водохранилища, в районе <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, осуществлял вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова, рыболовной снастью – сетью рыболовной ставной, на момент обнаружения правонарушения выловленных водных биологических ресурсов обнаружено не было, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.п. «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для азово-черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства российской федерации от 9 января 2020 г. № 1, при любительском рыболовстве запрещается, в частности применение сетей всех типов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов, находясь в водоохранной зоне Старокрымского водохранилища, в районе <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, осуществлял вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова, рыболовной снастью – сетью рыболовной ставной.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 была изъята рыболовная снасть - сеть рыболовная ставная.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора ФИО2 сотрудниками Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде обязательных работ судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Кроме того, в соответствии со п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рыболовная снасть - сеть рыболовная ставная, подлежит уничтожению.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 39 23 586773, выдан ГУ МВД ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 610-068, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству); лицевой счет: 04581874090, ИНН: 6164287579, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, номер казначейского счета: 03№, БИК: 016015102, ЕКС: 40№, наименование ФИО1: Отделение РОСТОВ-НА-ФИО1//УФК по <адрес>-на-ФИО1, КБК: 07№, УИН: №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рыболовную снасть - сеть рыболовную ставную – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СудьяВолодарского районного суда

Е.И. Шурда

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. В. В.

    ст.8.37 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:46

    Передача дела судье

  2. 16:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 10:57

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:51

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:28

    Вступление постановления (определения) в законную силу