Дело №2-1205/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 13 октября 2026 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Куприяновой Е.Л., при секретаре Габбясове Д.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Имилову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Имилову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 26.07.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и Имилов Р.Ю. заключили договор потребительского займа <...> на сумму 30 000,00 руб. сроком на 31 календарных день под 292,00 % годовых, срок возврата займа - 26.08.2023 г. 20.03.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Ц-27-03.24, на основании которого права требования по Договору займа <...> от 26.07.2023 г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ». Свидетельством <...>-КЛ от 16.08.2020г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа <...>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), подписаны Имиловым Р.Ю. с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту заёмщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.09.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 20.03.2024 г. (дата расчета задолженности). Задолженность по Договору потребительского займа составляет 65400 руб., согласно следующему расчету: основной долг – 30000 руб., проценты – 33765 руб., штраф 1635 руб. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № 2-1372/2024. Определением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 10 июля 2026 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании вышеизложенного, ООО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с Имилова Р.Ю., <...> года рождения задолженность по договору займа <...> от 26.07.2023 г. за период с 17.09.2023 года по 20.03.2024 г. в размере 65400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 240,34 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 118,34 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 122,00 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Имилов Р.Ю. в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 03 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Мани Мен».
Представитель третьего лица МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Согласно определению Кумертауского межрайонного суда РБ от 13 октября 2026 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (часть 2 статьи 6 указанного выше федерального закона).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Имиловым Р.Ю. заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых на срок до 16.09.2023 года. Возврат осуществляется 3 платежами.
Договор займа был заключен Имиловым Р.Ю. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан при помощи аналога собственноручной подписи.
В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту заёмщика.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой от 31 марта 2024 года, выданной платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии».
Имилов Р.Ю. воспользовался указанными денежным средствами, однако не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производил соответствующие ежемесячные платежи, в сроки, установленный договором, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
20.03.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Ц-27-03.24, на основании которого права требования по Договору займа <...> от 26.07.2023 г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ». Свидетельством <...>-КЛ от 16.08.2020г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Имилов Р.Ю. извещен об уступке права требования.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 65400 руб., из них : 30000 руб. – основной долг, 33765 руб. – проценты, 1635 руб. – пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по <...> РБ от 07 мая 2024 г. с должника Имилова Р.Ю. в пользу ООО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору <...>, в размере 65400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1081,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 10 июля 2026 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии сост.56ГПКРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123КонституцииРФист. 12ГПКРФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается какна основаниясвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласност.67ГПКРФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расчет задолженности проверен судом, признается верным.
В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих наличие уважительных причин несвоевременного исполнения обязательств.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа <...> от 26.07.2023 года, в размере 65400 руб. за период с 17.09.2023 года по 20.03.2024 года подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., судебные расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 118,34 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 122,00 руб.; указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с Имилова Р.Ю., <...> года рождения, (паспорт <...>) задолженность по договору займа <...> от 26.07.2023 г. за период с 17.09.2023 года по 20.03.2024 г. в размере 65400,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 240,34 руб.
Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.