ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Губайдуллиной Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к Губайдуллиной Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что <...> между Банк ВТБ (ПАО) ответчиком заключен кредитный договор №<...> в соответствии с которым банк предоставил Губайдуллиной Р.Р. кредит в размере 2 113 288 руб. на срок по <...>, под 17% годовых на приобретение автомобиля CHERYTIGGO4 PRO, <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в порядке установленном кредитном договором - путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. В соответствии с условиями кредитного договора приобретаемый автомобиль находится в залоге у банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества <...> от <...>. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по заявлению банка <...> нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан А. совершена исполнительная надпись <...> о взыскании с Губайдуллиной Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 977 095,02 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на <...> включительно составляет 1 977 095,02 руб.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №<...> от <...> транспортное средство марки CHERYTIGGO4 PRO, <...>, идентификационный номер (VIN) <...> путем продажи с публичных торгов с перечислением денежных средств, вырученных от его реализации, в счет погашения задолженности, взысканной путем совершения исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Губайдуллиной Р.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №<...> от <...> (уникальный регистрационный номер нотариального действия <...>) и/или задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанной исполнительной надписи нотариуса. Взыскать с Губайдуллиной Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, своевременно, надлежащим образом.
Ответчик Губайдуллина Р.Р., на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <...> между Банк ВТБ (ПАО) ответчиком заключен кредитный договор №<...> в соответствии с которым банк предоставил Губайдуллиной Р.Р. кредит в размере 2 113 288 руб. на 84 месяца (по <...>), под 17% годовых на приобретение автомобиля CHERYTIGGO4 PRO.
Из пункта 6 кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных (за исключением первого и последнего платежей) платежей 30 числа каждого календарного месяца.
В пункте 24 договора зафиксировано право банка взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля CHERYTIGGO4 PRO, <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, что подтверждается кредитным договором и уведомлением о возникновении залога движимого имущества <...> от <...>.
Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №<...> от <...> Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Нотариусом нотариального округа <...> Республики Башкортостан А. <...> выдана исполнительная надпись о взыскании с Губайдуллиной Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1 977 095,02 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 10 кредитного договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по <...> Республики Башкортостан, Губайдуллина Р.Р. является собственником транспортного средства CHERYTIGGO4 PRO, <...>, идентификационный номер (VIN) <...>.
Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Банк является залогодержателем спорного транспортного средства.
Поскольку задолженность по кредитному договору №<...> от <...> ответчиком до настоящего времени не погашена, а исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, как и процент уменьшения начальной цены в случае признания торгов несостоявшимися.
Таким образом, суд начальная продажная цена для обращения взыскания на предмет залога в порядке, может быть определена судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу вышеуказанной нормы с ответчика Губайдуллиной Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Губайдуллиной Р.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №<...> от <...> транспортное средство марки CHERYTIGGO4 PRO, <...>, идентификационный номер (VIN) <...> путем продажи с публичных торгов с перечислением денежных средств, вырученных от его реализации, в счет погашения задолженности, взысканной путем совершения исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Губайдуллиной Р.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №<...> от <...> (уникальный регистрационный номер нотариального действия <...>) и/или задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанной исполнительной надписи нотариуса.
Взыскать с Губайдуллиной Р.Р. (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <...>, ОГРН <...>) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>