К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1289/2026 ~ М-1067/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Сафаров Рамиль Фаритович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие

Решения

Дело № 2-1289/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности село Ермолаево 22 сентября 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абсалямовой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Абсалямовой Д.Ю. (далее также - ответчица), мотивируя тем, что <...> истец и ответчица заключили кредитный договор № <...>, согласно которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 999999 руб. на срок по <...>, под 33,5% годовых, а ответчица обязалась возвратить кредиту и уплатить проценты, выплаты должны осуществляться ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами, по 44391,10 рубля. Ответчицей была подана онлайн заявка на кредит наличными, она одобрена банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его просто электронной подписью, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет. <...> кредитные денежные средства в сумме 999999 руб., были зачислены Банком на счет ответчицы, что подтверждено выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, по состоянию на <...> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1075467,35 руб., из которых: 835450,07 руб. основной долг, 230930,21 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 4319,46 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4767,61 руб. пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчицы, как и возмещение расходов по оплате госпошлины.

В предварительное судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ от <...>, ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, с <...>, то есть ответчика зарегистрирована по месту жительства в Демском районе города Уфы.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, его необходимо передать по подсудности в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абсалямовой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (<...>).

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья

Участники

Истец

  • ПАО Банк ВТБ

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • А. Д. Ю.

Ход дела

  1. 10:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:49

    Передача материалов судье

  3. 09:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:54

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    псп с.Ермолаево

  7. 12:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства