ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., с участием заинтересованного лица Кузнецовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Лубкина С.С. о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу № 2-322/2014 по иску управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Корочанский район» к К. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, установил:
Старший судебный пристав Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Лубкин С.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить исполнительный документ по гражданскому делу № по иску управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Корочанский район» к К. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, а именно: в каком размере необходимо взыскивать алименты с должника на ребенка Кузнецова Кирилла Романовича.
В заявлении указывает, что решением Корочанского районного суда с должника взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части заработной платы и иных видов дохода до совершеннолетия детей, решением Белгородского районного суда один из детей удочерен.
Заявитель старший судебный пристав Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Лубкин С.С. извещен о времени и месте судебного заседания посредством разносной корреспонденции (расписка в получении), в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.
Заинтересованное лицо Тверитинова Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (электронное письмо вручено), в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.
Заинтересованное лицо Кузнецова Т.И. в судебном заседании пояснила, что в Корочанском РОСП в отношении нее имеется исполнительное производство по взысканию алиментов на двоих детей, в 2015 году дочь было удочерена, в заявлением об изменении размере алиментов Кузнецова Т.И. не обращалась, в настоящее время она официально трудоустроена, с заработной платы у нее удерживается 70 процентов.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев представленное заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Решением Корочанского районного суда *** от "дата" с Кузнецовой Т.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Н. "дата" года рождения и М. "дата" года рождения ежемесячно в размере 1/3 части заработной платы и иных видов дохода, начиная с "дата" и до совершеннолетия детей.
"дата" выдан исполнительный лист ВС №.
"дата" возбуждено исполнительное производство №.
В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Как следует из разъяснений, в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что в случае взыскания алиментов на основании п. 1 ст. 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата", указано, что судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 81 СК РФ.
Из материалов дела следует, что вступившее в законную силу решение Корочанского районного суда *** от "дата" по гражданскому делу № изложено полно и ясно, не содержит неясностей, не требует дополнительного разъяснения, приведено в исполнение.
Исполнительный документ ВС №, предъявленный в службу судебных приставов, каких-либо неясностей, требующих разъяснения, также не содержит.
При этом разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от "дата" №, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Из решения Корочанского районного суда *** от "дата" по гражданскому делу № и исполнительного документа ВС № следует, что вне зависимости от наступления обстоятельств, влекущих прекращение взыскания алиментов в отношении кого-либо из детей, взыскание алиментов в отношении второго ребенка продолжает производиться в размере 1/3 части заработной платы и иных видов дохода до совершеннолетия этого ребенка.
Изменение размера присужденных алиментов с 1/3 на 1/4 часть дохода должника не может быть осуществлено в порядке, установленном ст. 202, 433 ГПК РФ.
Исходя из приведенных положений законодательства, разъяснений по их применению и установленных обстоятельств, учитывая, что обязанность указывать в резолютивной части решения размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста возложена на суд, принимая во внимание, что суд, разъясняя решение суда, способ и порядок исполнения исполнительного документа, не вправе изменить содержание судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении исполнительного документа.
Должник Кузнецова Т.И. не лишена возможности обратиться в суд с иском об изменении размера алиментов.
Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области Лубкина С.С. о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу № по иску управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Корочанский район» к К. о лишении родительских прав и взыскании алиментов отказать.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья