ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 г. ***
Корочанский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой О.В., с участием представителя заявителя Ждановой Е.В. – Аманатиди В.Н. (на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Ждановой Е.В. – Аманатиди В.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Ждановой Е.В. к Л., Т., М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, установил:
Представитель заявителя истца Ждановой Е.В. – Аманатиди В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 руб., почтовых расходов, связанных с рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, а также заявления о взыскании судебных расходов.
Заявитель истец Жданова Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания посредством ГЭПС, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, обеспечила явку представителя.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что при определении размера оплаты за оказание юридических услуг использованы методические рекомендации по оплате услуг адвокатов в ***, представитель имеет высшее юридическое образование, деятельность осуществляет в ***, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, учитывая, что возражений от министерства обороны РФ о чрезмерном и завышенном размере не заявлено.
Заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного заседания: Л., Т., М., Ф. - посредством ЭЗП (получено адресатами), В. - посредством ЭЗП (возврат конверта в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, об отложении не ходатайствовали, М. представили отзыв на заявление, просили удовлетворить частично с учетом характера спора, объема работы.
*** извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении не ходатайствовал.
Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-113/2025, материал № 15-3/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных расходов на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
В п.п. 10, 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 30.07.2025 с учетом описки (определение от 19.08.2025) удовлетворено частично исковое заявление Ждановой Е.В., с Л. в пользу Ждановой Е.В. взыскано: ущерб в размере 634 500,00 руб., в качестве компенсации морального вреда 5 000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 70 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы всего в размере 2 102,76 руб., всего взыскано 735 602,76 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от "дата" решение суда оставлено в силе, апелляционная жалоба Л. – без удовлетворения.
Интересы истца Ждановой Е.В. в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а также при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов представлял по доверенности Аманатиди В.Н.
В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены:
- договор возмездного оказания юридических услуг от "дата" (л.д. 7);
- чек об оплате юридических услуг (л.д. 6).
Согласно договору оказания юридических услуг от "дата", заключенному между Ждановой Е.В. и ИП Н., предметом договора является оказание юридических услуг: устная консультация и анализ апелляционной жалобы Л. на решение Корочанского районного суда от "дата", подготовка возражений на апелляционную жалобу, предъявление в суд возражений и направление сторонам, представительство интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, подготовка заявления о взыскании судебных расходов, направление заявления в суд и сторонам, представительство интересов заказчика в суде при рассмотрении заявления (п. 1.1 договора); услуги предоставляются по доверенности Аманатиди В.Н. (п. 1.2 договора); стоимость оказываемых услуг составляет 70 000,00 руб. (п. 2.1 договора); почтовые затраты не входят в цену договора и оплачиваются заказчиком самостоятельно (п. 2.2. Договора); услуги оплачиваются заказчиком в полном объеме, предусмотренном п. 2.1 договора, о чем выдается кассовый чек (п. 2.3 договора); договор действует с момента подписания и до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции (п. 3.1 договора).
Оплата подтверждена кассовым чеком.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что стоимость услуг по договору определялась в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, в том числе с учетом предусмотренной указанным документом повышенной оплаты в связи с выездом в суд за пределы муниципального образования, в котором находится представитель.
Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса. Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом согласно ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ определение (выбор) таких условий юридического представительства, как стоимость и объем оказываемых услуг, является правом доверителя. Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.
Как следует из материалов гражданского дела, истцу представителем оказаны следующие услуги:
подготовка возражений на апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 145 – 154), участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 178, 183), подготовка заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебном заседании 24.12.2025 по рассмотрению данного заявления.
Согласно Методическим рекомендациям о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, утв. 04.04.2025, составление процессуальных документов в суд общей юрисдикции - 8 000,00 руб., подготовка апелляционной жалобы – 15 000,00 руб., один день участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции - 12 000 руб., один день участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб., подача заявлений, жалоб, иных документов, отправка почтовой корреспонденции (когда эти действия не связаны с ведением дела) – 3 000,00 руб., при этом, оплата вознаграждения производится не менее чем в двойном размере от ставки, если ведение дела связано с выездом в другой муниципальный район.
В возмещении указанных расходов может быть отказано, если суд с учетом конкретных обстоятельств дела придет к выводу, что они не были необходимы, либо являются чрезмерными и неразумными, либо установит факт злоупотребления правом со стороны заявителя (например, что соглашение о юридической помощи заключено для вида, в целях получения необоснованного возмещения).
Указанных обстоятельств судом установлено не было.
Л. возражений относительно заявленного размера возмещения расходов не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию, объем, сложность и характер рассматриваемого спора, результат их рассмотрения, фактически оказанную истцу профессиональную юридическую помощь, степень необходимости и обусловленности этой помощи поведением ответчиков, понесенные трудовые и временные затраты на защиту интересов доверителя, составление процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, характер и степень такого участия, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг: за представление интересов в суде апелляционной инстанции 25 000,00 руб., при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов – 20 000,00 руб., что в полной мере будет соответствовать принципам разумности и справедливости.
Истцом к взысканию заявлены почтовые расходы, связанные с направлением в суд, ответчикам, третьим лицам возражений, заявления о выдаче копий решения, апелляционных определений, исполнительного документа, об ускорении рассмотрения дела, о направлении заявления о взыскании судебных расходов.
Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ, суд признает почтовые расходы по направлению возражений, заявления о взыскании судебных расходов, необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 837,00 руб., исходя из указанных в чеках сумм оплаты; иные заявленные почтовые расходы необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, не являются.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление представителя истца Ждановой Е.В. – Аманатиди В.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению Ждановой Е.В. к Л., Т., М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Л. (ИНН №) в пользу Ждановой Е.В. (паспорт №, СНИЛС №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000,00 руб., почтовые расходы в размере 837,00 руб., всего взыскать 45 837,00 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд ***.
Судья