ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. с. Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Магеррамова М.Р. оглы к Отделению МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан, Врио начальника Отделению МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан Самигуллину А.Д. об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, установил:
Магеррамов М.Р. оглы обратился в суд с административным иском к Отделению МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан, Врио начальника Отделению МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан Самигуллина А.Д. об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, где просил признать незаконным решения Врио начальника Отделению МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан Самигуллина А.Д. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданина Республики Айзербайджан Магеррамова Магеррама Ровнат оглы, обязать МВД по Аскинскому району Республики Башкортостан отменить указанное решение и исключить данные гражданина Республики Башкортостан Магеррамова М.Р. оглы из списка лиц, которым запрещен въезд в РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца и его представителя Темировой Н.Ю. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Административный истец, его представитель и административные ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу в связи с отказом истца от своих требований препятствует ему повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предусмотренное статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из представленных заявлений, отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, при наличии полномочий представителя на отказ от заявленных требований. Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано представителем в заявлении. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от Магеррамова М.Р. оглы и его представителя Темировой Н.Ю. от требований к Отделению МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан, Врио начальника Отделения МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан Самигуллину А.Д. об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Магеррамова М.Р. оглы к Отделению МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан, Врио начальника Отделения МВД России по Аскинскому району Республики Башкортостан Самигуллину А.Д. об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, прекратить.
Разъяснить административному истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 г.