ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Маденова И.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Увижева И.В.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд из ОМВД РФ по <адрес> КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Увижева И.В.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по таким делам осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях дела данной категории рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ст. 28.7 Кодекса, в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса, проводится административное расследование.
В соответствие с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.05 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности; не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Согласно ст. 28.1 Кодекса, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако после вынесения данного определения не было совершено ни одного процессуального действия, требующего значительных временных затрат, в том числе, проведение экспертизы, допрос лиц, проживающих в другой местности. Приобщены лишь сведения о наличии водительского удостоверения, медицинские сведения в отношении Увижева И.В., постановление по делу об административном правонарушении в отношении Увижева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и результаты поиска правонарушений, то есть, административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии со ст.ст. 29.1 и 29.4 Кодекса, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется вопрос о том, относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, и разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.
В связи с изложенным, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье <адрес> КБР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Увижева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать для рассмотрения мировому судье <адрес> КБР.
Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова