РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года с. Усть-Цильма
Ижемский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рудомётовой С.П., при секретаре Каневе Н.Н., с участием: представителя административного истца Хромова В.В., административного ответчика Рочева Э.А., помощника прокурора Далькэ М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ижемскому району к Рочев Э.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Ижемскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Рочев Э.А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно об увеличении количества обязательных явок в орган внутренних дел с 2 до 4 раз в месяц. В обоснование заявленных требований указано, что Рочев Э.А. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, в отношении Рочев Э.А. дважды возбуждались уголовные дела по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. По месту жительства Рочев Э.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений путем увеличения количества явок в орган внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал.
Административный ответчик Рочев Э.А. с административным исковым заявлением согласился частично, не возражал против увеличения количества явок до 3 раз в месяц, полагая установление 4 явок избыточным.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Под административным надзором в силу статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением, в том числе о дополнении ранее установленных административных ограничений.
На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15) следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Из представленных материалов следует, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Рочев Э.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рочев Э.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, в которых продается спиртное на розлив;
- запрещение выезда за пределы территории муниципального района «Ижемский» Республики Коми;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе.
ДД.ММ.ГГГГ Рочев Э.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ижемскому району.
По данным ОМВД России по Ижемскому району Рочев Э.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Рочев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Рочев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Рочев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Данные постановления вступили в законную силу.
Кроме того, в период нахождения под административным надзором в отношении Рочев Э.А. дважды возбуждались уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ удара металлической банкой из-под пива в область головы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ ударов рукой в область правого плеча и головы ФИО6
В судебном заседании к материалам дела приобщен приговор Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рочев Э.А. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за нанесение ДД.ММ.ГГГГ удара металлической банкой из-под пива в область головы ФИО6 На момент рассмотрения настоящего дела приговор не вступил в законную силу.
Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Рочев Э.А., зная, что в отношении него установлен административный надзор, и у него существуют установленные обязанности в части соблюдения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушал установленные судом административные ограничения, а также совершил общественно опасные деяния, содержащие признаки преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда ограничения не достигли цели установления административного надзора, в связи с чем подлежат дополнению.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд, с учетом поведения административного ответчика в период нахождения под административным надзором, допущенных административным ответчиком административных правонарушений, их количества, привлечения к уголовной ответственности, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», приходит к выводу о дополнении ранее установленных Рочев Э.А. решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений путем увеличения количества явок поднадзорного лица до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление 3 явок не обеспечит должного контроля и профилактического воздействия.
Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Ижемскому району к Рочев Э.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить Рочев Э.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее установленные решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения путем увеличения количества явок поднадзорного лица до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья С.П. Рудомётова
Мотивированное решение составлено 07.08.2026.