РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием пом.прокурора прокуратуры Корткеросского района Москалевой М.В., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к Морозову А.В. о дополнении ранее установленных ограничений, установил:
ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения в рамках действующего административного надзора в отношении административного ответчика Морозова А.В., в виде: <...>. В обоснование исковых требований указано, что <дата> Морозов А.В. осужден приговором <...> суда Республики Коми по <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде <...> <дата> Морозов А.В. освобожден из <...> (далее- РК) по отбытию срока наказания. Решением <...> суда РК от <дата> Морозову А.В. установлен административный надзор на срок <...>, со следующими административными ограничениями в виде: <...>. За время нахождения под административным надзором Морозов А.В. в течение одного текущего года неоднократно совершал административные правонарушения, в результате чего привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> мировым судьей <...> участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> назначено административное наказание в виде административного <...>, постановление вступило в законную силу <дата>; <дата> мировым судьей <...> участка <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, за неявку на регистрацию (<дата>), назначено административное наказание в виде <...>, постановление вступило в законную силу <дата>. Просят установить дополнительные ограничения, в целях предупреждения совершения Морозовым А.В. новых преступлений и правонарушений, осуществления постоянного контроля, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить дополнительные виды ограничений, а также с учетом постановления мирового судьи <...> участка РК от <дата>, которым установлено совершение административного правонарушения Морозовым А.В. на <...>
На судебное заседание административный истец – ОМВД России по Корткеросскому району, административный ответчик Морозов А.В. не явились.
Принимая во внимание, что административный истец извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направил, участники не возражают рассмотреть дело в отсутствие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца.
Административный ответчик Морозов А.В. извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации и по месту жительства, а также сотрудником полиции, лично получил административный иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направил, сроков рассмотрения данной категории дел, заявленных видов дополнительного надзора, судом личная явка административного ответчика не признана обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного ответчика.
Пом. прокурора Москалева М.В. поддержала исковые требования и заявленные в нем доводы, считая их обоснованными.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее- Закон № 64-ФЗ, Закона об административном надзоре).
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ, п. 20, 29, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Пленум № 15) для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).
Из предоставленных материалов дела судом установлено, что <...> судом от <дата> <...> в отношении Морозова А.В. установлен административный надзор <...> исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком до дня погашения судимости по приговору <...> суда РК от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Данным решением <...> суда установлено административное ограничение <...>. Разъяснено административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по <...> КоАП РФ.
После освобождения <дата> Морозова А.В. из мест лишения свободы, что подтверждается справкой ХХХ, <дата> ОМВД России по Корткеросскому району в отношении Морозова заведено дело административного надзора ХХХ, последний поставлен на профилактический учёт. В тот же день Морозов предупреждён о возможности привлечения к ответственности, продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
<дата> Морозов ознакомлен с вышеуказанным заключением и с графиком прибытия на регистрацию.
В период после установленного административного ограничения решением <...> суда от <дата> и постановки на учет <дата> в ОВД по Корткеросскому району Морозов А.В. в течение непродолжительного периода времени, менее чем 1 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, а именно: <дата> по <...> КоАП РФ- за <...> что установлено <...>; <дата> по <...> КоАП РФ- за не явку <дата> на регистрацию в ОМВД по <адрес>. Сведений об исполнении наложенных административных взысканий материалы дела не содержат.
Кроме того, ранее решением Корткеросского районного суда от <дата> <...> Морозову А.В. были дополнены административные ограничения, установленные решением <...> суда Республики Коми от <дата> в виде: <...> с учетом данных о личности осужденного, <...>
Учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, <...>, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения Морозову А.В. ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту фактического жительства для регистрации, <...>
Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения Морозовым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности Морозова и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье и общественную нравственность.
Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району удовлетворить.
Морозову А.В., <дата> г.р., дополнить административные ограничения, установленные решением <...> суда Республики Коми от <дата> в виде: <...>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.
Судья - Э.Ф. Буян