К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-149/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Илишевский районный суд Республики Башкортостан · судья Коровина О.А.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
14.08.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10677462254000691830

Решения

Дело № 12-149/2026

УИД 03RS0045-01-2026-000525-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2026 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя ООО «ТД БАРС» Муртазина Р.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД БАРС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «ТД БАРС» Муртазин Р.Р. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что оно вынесено с нарушением законодательства.

От представителя ООО «ТД БАРС» Муртазина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, которым он просит не рассматривать повторно поданную ДД.ММ.ГГГГ жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, данная жалоба подана ошибочно.

Изучив материалы жалобы и поступившее ходатайство, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из п.2 ст. 30.4 и п.6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановления по делам об административных правонарушениях разрешаются как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, при этом требование заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя ООО «ТД БАРС» Муртазина Р.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «ТД БАРС» по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТД Барс"

    ИНН 1656089607ОГРН 1151690095435

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:30

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:44

    Истребованы материалы

  3. 09:58

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:59

    Судебное заседание

  5. 10:00

    Производство по жалобе прекращено

  6. 10:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:17

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  8. 11:57

    Вступило в законную силу

  9. 11:57

    Дело оформлено