ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Каневская 3 сентября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Степаненко И.В., при секретаре Витковой Н.И., с участием Скибенко Е.В., помощника прокурора Каневского района Фомченко Э.В., дознавателя Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Андреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скибенко Е.В. в интересах ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Колюбаевой Т.Ю. о возбуждении уголовного дела от 23.06.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Скибенко Е.В. в интересах ФИО5 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Колюбаевой Т.Ю. о возбуждении уголовного дела от 23.06.2026 года.
Жалоба мотивирована тем, что в оспариваемом постановлении указано на дохо ФИО5 за период с 02.02.2026 по 14.04.2026 года составлял 353916 рублей, тогда как согласно справкам 2-НДФЛ и платёжным поручениям его доход за указанный период составил 176958 рублей, что искажает оценку финансового положения должника и вывод о возможности погашать задолженность. Имеются расхождения в датах наименования КУСП №25 в постановлении о возбуждении уголовного дела и запросе дознавателя. Нарушен срок направления извещения о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании Скибенко Е.В. представил заявление о прекращении производства по жалобе.
Дознаватель Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Андреев Е.А. в судебном заседании считал возможным прекратить производство по жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.
Помощник прокурора Каневского района Фомченко Э.В. в судебном заседании считал возможным прекратить производство по жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.
В соответствии с абз.5 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
В связи с изложенным, суд находит, что производство по делу по жалобе Скибенко Е.В. в интересах ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Колюбаевой Т.Ю. о возбуждении уголовного дела от 23.06.2026 года следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу по жалобе Скибенко Е.В. в интересах ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления дознавателя Каневского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Колюбаевой Т.Ю. о возбуждении уголовного дела от 23.06.2026 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья