ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 27 августа 2026 года
Судья Каневского районного суда Даурова Т.Г.,
При секретаре Авдеенко М.В.,
С участием старшего помощника прокурора Каневского района Токарева А.Г., представителя ГУФСИН России по Краснодарскому краю Лизун Д.Ю., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Свиридов Н.Н., его защитника – адвоката Качалов Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании представление ФИО1 по <адрес> о замене принудительных работ на лишение свободы и о заключении осужденного под стражу и направлении к месту отбывания уголовного наказания под конвоем, в отношении:
Свиридов Н.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с представлением о замене принудительных работ на лишение свободы и о заключении осужденного под стражу и направлении к месту отбывания уголовного наказания под конвоем, указывая, что в ФИО1 по <адрес> поступило постановление Каневского районного суда <адрес> в отношении Свиридов Н.Н., согласно которому в ФИО1 по <адрес> поступил приговор Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свиридов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого по №, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с вводной частью решения суда, осужденный зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для вручения предписания №, согласно которому осужденный обязан прибыть в № ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки опрошена родная сестра осужденного К., которая пояснила, что Свиридов Н.Н. по указанному адресу никогда не проживал. Его местонахождение ей неизвестно. В этот же день состоялся выезд по адресу: <адрес>, опрошена соседка Ж., которая пояснила, что по данному адресу никто не проживает поскольку домовладение заброшенно и является непригодным для жизни, осужденный ей незнаком. В связи с этим вручить предписание не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 по <адрес> Свиридов Н.Н. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение Свиридов Н.Н. после чего осужденный доставлен в дежурную часть для оформления процедуры задержания на 48 часов. Просит суд заменить не отбытое наказания виде принудительных работ Свиридов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ; о заключении осужденного Свиридов Н.Н. под стражу в зале суда и направлении к месту отбывания уголовного наказания под конвоем.
ФИО1 по <адрес> Лизун Д.Ю. в судебном заседании представление поддержал и просил его удовлетворить.
Осужденный Свиридов Н.Н. и его защитник – адвокат Качалов Н.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.
Старший помощник прокурора <адрес> Токарев А.Г. полагал представление преждевременным, не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для удовлетворения представления не имеется. Установлено, что осужденный не скрывался, проживает по тому же адресу, что указан в приговоре суда. Из постоянного места жительства не уезжал. Для установления места нахождения недостаточно однократного посещения. Надлежащих мер к извещению осужденного о необходимости прибытия к месту отбытия наказания также суду не представлено. Считает, что осужденный был фактически сразу постановлением объявлен в розыск, что также подтверждает, что он никуда из <адрес> не выезжал. Осужденный пояснил, что готов отбыть к месту отбывания наказания самостоятельно.
Суд, выслушав ФИО1 по <адрес>, осужденного, его защитника, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит, что в удовлетворении представления следует отказать.
В судебном заседании установлено, что в ФИО1 по <адрес> поступил приговор Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свиридов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого по п. №, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с вводной частью решения суда, осужденный зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, для вручения предписания №, согласно которому осужденный обязан прибыть в № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На момент проверки опрошена родная сестра осужденного К., которая пояснила, что Свиридов Н.Н. по указанному адресу никогда не проживал. Его местонахождение ей неизвестно.
В этот же день состоялся выезд по адресу: <адрес>, опрошена соседка Ж., которая пояснила, что по данному адресу никто не проживает поскольку домовладение заброшенно и является непригодным для жизни, осужденный ей незнаком. В связи с этим вручить предписание не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 по <адрес> Свиридов Н.Н. объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение Свиридов Н.Н., после чего осужденный доставлен в дежурную часть для оформления процедуры задержания на 48 часов.
В соответствии с п.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного принудительным работам не прибытия к месту отбывания наказания установлений предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
На основании части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостны нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п.2.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене принудительных работ лишением свободы случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признании осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекс Российской Федерации.
В представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие факт получения осужденным предписания о явке в инспекцию, связи с чем он не был надлежаще уведомлен об обязании явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, то есть надлежащем уведомлении Свиридов Н.Н. о дате и времени явки в уголовную инспекцию. Также установлено, что осужденный проживает по тому же адресу, что указан в приговоре суда. Из постоянного места жительства не уезжал. Надлежащих мер к извещению осужденного о необходимости прибытия к месту отбытия наказания также суду не представлено. Кроме того, осужденный был фактически сразу постановлением объявлен в розыск, что также подтверждает, что он никуда из <адрес> не выезжал.
Таким образом, фактически отсутствуют доказательства злостного нарушения осужденным отбывания наказания в виде принудительных работ.
В связи с изложенным, суд находит, что в удовлетворении представления ФИО1 по <адрес> о замене принудительных работ на лишение свободы и о заключении осужденного под стражу и направлении к месту отбывания уголовного наказания под конвоем, в отношении Свиридов Н.Н. следует отказать.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 256, 397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления ФИО1 по <адрес> о замене принудительных работ на лишение свободы и о заключении осужденного под стражу и направлении к месту отбывания уголовного наказания под конвоем, в отношении Свиридов Н.Н. - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья