ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Станица Полтавская 2 апреля 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С., с участием защитника Котарева С.В.
инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Тырса В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ознецяна А.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
Ознецян А.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Ознецян А.В., 06.07.2025 около 00 часов 15 минут, на автодороге «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Терюк автомобильная дорога А-290 «Новороссийск-Керчь» (новое направление), 41м+700м, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в пути следования не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на животное, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта СМЭ № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании 24.03.2026 лицо, привлекаемое к административной ответственности Ознецян А.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 06.07.2025 на платном участке дороги ехал по крайней правой полосе, неожиданно для него на дорогу перед его автомобилем выбежало животное, произошло ДТП.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 24.03.2026 пояснила, что претензий материального и морального характера к Ознецяну А.В. не имеет, считает его не виновным в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ехали с мужем по платному участку автодороги в темное время суток, перед их автомобилем выбежало животное, которое ее муж пытался объехать, произошло столкновение. В автомобиле сработали подушки безопасности, у нее произошла потеря слуха. Муж оказывал ей медицинскую помощь.
Защитник Котарев С.В. в судебном заседании пояснил, что в действиях Ознецяна не было нарушений. Инспектором не указано, какое именно нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения допустил Ознецян, не проведено в полном объеме расследование. У Ознецяна не было возможности обнаружить опасность на дороге. В действиях Ознецяна не имеется состава административного правонарушения.
Инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Тырса В.Г. в судебном заседании пояснила, что 6.07.2025 произошло ДТП, автомобиль наехал на животное. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Когда поступил КУСП, ответы на запросы, в действиях Ознецяна А.В. был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 КоАП РФ. Инспектором дорожного надзора представлена информация о том, что в действиях собственника автомобильной дороги, состава административного правонарушения не установлено. Ознецян А.В. двигался со скоростью, которая не обеспечивала контроль за дорожной обстановкой, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные Правила дорожного движения водителем Ознецян А.В., при вышеуказанных обстоятельствах, выполнены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Ознецян А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств по административному делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.госинспектора ДН ГДН отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-38).
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Ознецян А.В., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Схема места совершения административного правонарушения и иллюстрационные фото таблицы отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу (л.д.16-19).
Согласно заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения в виде <данные изъяты> образовались в результате воздействия тупых твердых предметов и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.24-25).
Указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным экспертом государственного экспертного учреждения – ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края Ларичевым Э.В., имеющим высшее медицинское образование и специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе, высшую квалификационную категорию, продолжительный стаж работы по специальности, на основании материалов административного дела и медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 3172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом на основании собранных по делу доказательств, достоверно установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением Ознецян А.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
В нарушении п.10.1 ПДД Ознецян А.В. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Наличие в материалах дела медицинских документов, свидетельствующих о том, что в результате наезда транспортного средства ФИО9 государственный регистрационный знак № на животное пассажиру транспортного средства Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде легкого вреда здоровью, суд считает достаточным для вывода о наличии события ДТП.
Из материалов административного дела следует, что недостатки в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети не выявлены, а именно, дорожное покрытие на участке автодороги «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Терюк автомобильная дорога А-290 «Новороссийск-Керчь» (новое направление), 41м+700м, соответствует нормативным требованиям. Технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки и дорожная разметка) установлены в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2019 и соответствуют требованиям ГОСТ Р 50597-2017. Искусственное освещение имеется, исправно и соответствует требованиям ГОСТ Р 33176-2014, о чем инспектором ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.26).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Ознецян А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия Ознецяна А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Утверждение Ознецяна А.В. о том, что не имел технической возможности остановиться является несостоятельным, поскольку водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвратить нарушение Правил дорожного движения, а также избирать такую скорость движения, которая бы позволяла водителю контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности. При этом водитель при движении обязан учитывать дорожную обстановку. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ознецяна А.В. состава вменяемого административного правонарушения.
Вопреки утверждениям защитника, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, отсутствие автотехнической, транспортно-тросологической экспертизы в материалах дела не свидетельствует о недоказанности вины Ознецяна А.В., необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, при производстве по данному делу об административном правонарушении не имелось. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ознецяном А.В. Правил дорожного движения.
Согласно чч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ознецян А.В. административного правонарушения, личность лица, тяжесть содеянного и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет достаточен для достижения цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Ознецяна А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская), ИНН: 2336005215, к/с: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа №03100643000000011800 в ОКЦ №1 ЮГУ Банк России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КПП: 233601001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 03623000, ОКАТО: 03623000, БИК: 010349101, УИН: 188104233260390000165.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда О.С. Горб