ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2026 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев административный материал в отношении Пирогова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пирогов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 минут находясь в общественном месте возле домовладения <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Пирогов Е.А., вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что допустил нарушение норм поведения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Пирогова Е.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела, то есть следующими документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по <адрес> Р.А.М. и С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ; обьяснениями С.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № Пирогова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными которого Пирогов Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти влечет наложение административного штрафа или административный арест.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Пирогова Е.А. в порядке ст.ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Пирогова Е.А. суд в порядке ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд, с учетом привлечения к административной ответственности Пирогова Е.А., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении данного лица в виде административного ареста, считая, что применение иного вида наказания, не обеспечит реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пирогова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание – административный арест на срок 3 ( трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья М.А. Килюхов