ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Белгородской области Кириллова А.В.
подсудимого Дедюк К.Н.
защитника Чернявских А.И., представившего удостоверение № и ордер № № при секретаре Смовжовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дедюк К.Н., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, установил:
Дедюк К.Н. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух человек и троим потерпевшим причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2025 г. около 07 часов 00 минут, Дедюк К.Н., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ИП «<данные изъяты>.» двигался по Федеральной автомобильной дороге «<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
Проезжая участок дороги шириной 7,6 метров для двух направлений движения, расположенный в районе <адрес> указанной автодороги на территории <адрес> (в районе <адрес>), Дедюк К.Н. в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, требующего вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, при этом, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также в нарушение п. 10.3 Правил, в соответствии с которым, вне населенных пунктов разрешается движение грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн на автомагистралях – со скоростью не более 90 км/ч, на остальных дорогах – не более 70 км/ч, вел транспортное средство с превышением скоростного режима, со скоростью около 75 км/ч, без учета дорожных и метеорологических (мокрая проезжая часть, образовавшаяся после обложного, слабого мокрого снега, частичная наледь) условий. Выбранная скорость движения не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, его действия создали угрозу безопасности движения и опасность причинения вреда. В результате допущенного нарушения Дедюк К.Н. не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в процессе движения допустил выезд полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, входившего в состав управляемого им автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, требующих от участниковравил дорожного движения, требующих дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность водителю и пассажирам автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> А.Ф., двигавшегося во встречном направлении, совершив с ним касательное столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> А.Ф. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>
Характер и локализация указанных повреждений, вовлечение в травматический процесс нескольких областей тела указывают на то, что в данном случае имела место транспортная (автомобильная) травма. Повреждения у <данные изъяты> А.Ф. являются составным компонентом одной травмы образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти от действия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части внутри салона движущегося автомобиля, в котором он находился, при резком изменении автомобилем направления и скорости движения и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека - согласно п.5.1.11., п.5.1.1.17. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от 8 апреля 2025 г..
Смерть <данные изъяты> А.Ф. наступила 16 ноября 2025 г. в результате причинения ему тупой сочетанной травмы туловища с двусторонними переломами ребер, кровоизлияниями в области корней легких разрывом ткани печени, правой почки, сопровождавшейся кровоизлияниями в брюшную и плевральные полости, забрюшинной гематомой справа.
Между причинением <данные изъяты> А.Ф. перечисленных повреждений, и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.
Пассажирам автомобиля <данные изъяты>, причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты> В.С.: <данные изъяты>.
Характер и локализация указанных повреждений, вовлечение в травматический процесс нескольких областей тела указывают на то, что в данном случае имела место транспортная (автомобильная) травма. Повреждения у <данные изъяты> В.С., являются составным компонентом одной травмы образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти от действия тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части внутри салона движущегося автомобиля, в котором он находился, при резком изменении автомобилем направления и скорости движения и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека - согласно п.5.1.1.2, п.5.1.1.3, 5.1.1.10, п.5.1.1.11 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от 8 апреля 2025 г..
Смерть <данные изъяты> В.С. наступила 16 ноября 2025 г. в результате причинения ему тупой сочетанной травмы головы, <данные изъяты>.
Между причинением Рыбалкину В.С. перечисленных повреждений и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.
<данные изъяты> Ю.И. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные повреждения являются составным компонентом одной травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека (<данные изъяты> - согласно п.5.1.1.20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от 8 апреля 2025 г.
Волкову С.Ю. причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>
Указанные повреждения являются составным компонентом одной травмы, образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека (за счет множественных (шесть и более односторонних переломов ребер)) - согласно п.5.1.1.11. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от 8 апреля 2025 г.
<данные изъяты> А.Р. причинены следующие телесные повреждения:
<данные изъяты>, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека (<данные изъяты>))- согласно п.5.1.1.17., п.5.1.1.11. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №172н от 8 апреля 2025г.
Своими действиями водитель Дедюк К.Н. грубо нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть <данные изъяты> А.Ф., <данные изъяты> В.С. и причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Ю.И., <данные изъяты> С.Ю. и <данные изъяты> А.Р.
Дедюк К.Н. на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.
В судебном заседании подсудимый Дедюк К.Н. признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Чернявских А.И. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кириллов А.В. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие <данные изъяты> Ю.И., <данные изъяты> А.Р., <данные изъяты> С.Ю. <данные изъяты> М.А. и <данные изъяты> Я.В., их представитель <данные изъяты> К.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Дедюк К.Н..
Приговор Дедюк К.Н. постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Дедюк К.Н. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дедюк К.Н.:
по ч.5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Дедюк К.Н. женат, имеет сына К. (дата) года рождения, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. В семье и с соседями конфликтов не имеет, общественный порядок не нарушает. Семья активно занимается волонтерской деятельностью для участников СВО. Дедюк К.Н. в настоящее время проходит лечение от <данные изъяты> заболевания. Официально не трудоустроен (т.2 л.д 74-77, 85-94, 120,121, 122, 123, 124,125). К уголовной ответственности он не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (10 августа 2025 г. по ч. 2 ст. 12.3, ст. 12.6 КоАП РФ) (т.2 л.д. 85).
На учете у врачей нарколога, терапевта, инфекциониста, фтизиатра, дерматовенеролога в ОГБУЗ «<данные изъяты>» Дедюк К.Н. не состоит. В группе диагностики, профилактического лечения, медицинской реабилитации и консультации у врача – психиатра не наблюдается. Дедюк К.Н. состоит на учете у врача <данные изъяты>
Согласно справке ГБУЗ «<данные изъяты> от (дата) Дедюк К.Н. состоит на «<данные изъяты> учете у врача – <данные изъяты> <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дедюк К.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности <данные изъяты> группы.
Кроме того, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим Дедюк К.Н. обстоятельством совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку субъективную сторону преступления составляет нарушение правил дорожного движения Дедюк К.Н., что по неосторожности повлекло наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, а также смерти потерпевших. Соответственно, совершение данного преступления стало возможно вследствие преступной небрежности Дедюк К.Н., выразившейся в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, а не вследствие случайного стечения обстоятельств.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, поскольку сама по себе дача признательных показаний, при совершении преступления в условиях очевидности, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суду не предоставлено данных о реальных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением собранных доказательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым по неосторожности совершено оконченное преступление против безопасности движения, отнесённое законом к категории средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, а также совершение им впервые преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, связанного с нарушением подсудимым Правил дорожного движения РФ, повлекшим смерть двух человек и троим потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Дедюк К.Н. и степени общественной опасности преступления (в результате ДТП погибли два человека, троим потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью), которое относится к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого не имеется, поскольку не обеспечит цели наказания – исправление и перевоспитание осужденного.
Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено. Оснований для освобождения Дедюк К.Н. от наказания суд не усматривает.
Отбывание наказания Дедюк К.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении как лицу, осужденному за преступление, совершенное по неосторожности.
Поскольку Дедюк К.Н. после совершения преступления не скрывался, имеет постоянное место жительство на территории РФ, явился в судебное заседание, суд считает возможным в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение.
В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Дедюк К.Н. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «<данные изъяты>» имеющей государственный регистрационный знак: №; автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подлежат возврату собственникам.
Процессуальные издержки в сумме 7 444 руб., защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Дедюк К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному Дедюк К.Н. надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой «<данные изъяты>» имеющей государственный регистрационный знак: №; автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № возвратить собственникам.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7 444 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.