ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. п. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Куашева А.К., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого Люева Аслана Анатольевича, защитника - адвоката Кудаева А.Р. (представившего удостоверение № 769 от 22.06.2022г., ордер № 03534 от 29.09.2026г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/404 в реестре адвокатов КБР), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Люева Аслана Анатольевича, Дата года рождения, <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, разведенного, не имеющего детей, официально неработающего, подрабатывающего в сфере строительных услуг, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, установил:
Люев А.А., не позднее 15 июня 2026 года, точные дата, время и место не установлены, в дневное время суток, находясь в поле на окраине с.п. Нартан Чегемского района КБР, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, заметив кусты дикорастущей конопли, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2091 от 24.07.2026 года является наркотическим средством – марихуана, массой 15,64г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (в редакции от 11.06.2025), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025) является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Люев А.А. отнес по месту фактического проживания по адресу: <данные изъяты>, где положил в шкаф, установленный на территории дачного участка, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного судом обследования жилища, произведенного в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 40 минут 13.07.2026 года по указанному адресу.
Он же, Люев А.А., фактически проживая по адресу: <данные изъяты>, умышленно содержал свое жилище в качестве притона, систематически предоставляя его разным лицам для незаконного изготовления и незаконного потребления в нем наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения продукты питания. 08.07.2026 был задокументирован факт потребления наркотического средства в вышеуказанном домовладении А.М., которому Люев А.А. незаконно предоставлял свое жилье для потребления в нем наркотического средства, что зафиксировано протоколом ФЛ № 328686 от 08.07.2026 об административном правонарушении, согласно которому А.М. 08.07.2026 в 20 час. 30 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 10.07.2026 и 14.07.2026 были задокументированы факты потребления наркотического средства в вышеуказанном домовладении Р.А., которому Люев А.А. незаконно дважды предоставлял свое жилье для потребления в нем наркотического средства, что зафиксировано протоколом ФЛ № 406047 от 10.07.2026 об административном правонарушении, согласно которому Р.А. 10.07.2026 в 15 час. 55 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протоколом ФЛ № 328786 от 14.07.2026 об административном правонарушении, согласно которому Р.А. 14.07.2026 в 00 час. 30 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, последний дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
13.08.2026г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Люев А.А. в присутствии защитника Кудаева А.Р., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом, постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу - это личное волеизъявление обвиняемого (подсудимого), так как он соглашается с предъявленным ему обвинением.
Вместе с тем, возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства должно быть заявлено до начала судебного следствия, так как в силу ч. 3 ст. 316 УПК РФ рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем или частным обвинителем обвинения.
В судебном заседании подсудимый Люев А.А. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Защитник Кудаев А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Люев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Люевым А.А. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Люева А.А. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия совершенные:
- 15.06.2026г. – 13.07.2026г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере»;
- 08.07.2026г., 10.07.2026г. и 14.07.2026г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как – «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств».
Преступления, совершенные подсудимым Люевым А.А. являются умышленными и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Люеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Люеву А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, является: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», - состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, а также при допросах в качестве подозреваемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Люеву А.А., по обоим эпизодам преступлений, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, председателем СНТ «Университет» характеризуется по месту пребывания с положительной стороны, по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР на диспансерном наблюдении у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не находится, а также наличие у него на иждивении престарелой матери пенсионерки, Дата года рождения и состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Люеву А.А., по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.
Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенных подсудимым Люевым А.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.
При этом, оснований для изменения категории совершенных подсудимым Люевым А.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Люеву А.А., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке, разведен, не имеет детей, официально не работает, подрабатывает в сфере строительных услуг, УУП ОМВД России по Чегемскому району характеризуется по месту пребывания удовлетворительно - поддерживает связь с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни, был замечен в употреблении спиртных напитков, а также с учетом тяжести совершенных им преступлений, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Люева А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Люева А.А., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела.
Положения ст. 75, 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 28 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело, в том числе и при наличии необходимых условий, указанных в законе, в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 75, 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку необходимые для освобождения подсудимого Люева А.А. от уголовной ответственности критерии в настоящем случае отсутствуют.
В связи с этим, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Люева А.А., суд не усматривает.
При этом, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.
В связи с тем, что подсудимому Люеву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него 05.08.2026г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:
- прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 2091 от 24.07.2026 является наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 15,44г. (без учета 0,2 г., которые были израсходованы в процессе исследования и экспертизы), две пустые стеклянные бутылки с надписями на этикетках «Растворитель МАРКА Б» объемом по 0.4 л., верхний фрагмент полимерной бутылки с надписью на этикетке «БАВАРИЯ», нижний фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета на поверхности которых, согласно заключению эксперта № 2091 от 24.07.2026 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, содержащиеся в одном общем полимерном пакете; три деформированные полимерные бутылки без нижних фрагментов, деформированная полимерная бутылка, фрагмент фольги, на поверхности которых согласно заключению эксперта № 2091 от 24.07.2026, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, содержащиеся в одном общем полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.1 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Люева Аслана Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Люеву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Люеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного Люева А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного Люева А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного Люева А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Люева А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 2091 от 24.07.2026 является наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 15,44г. (без учета 0,2 г., которые были израсходованы в процессе исследования и экспертизы), две пустые стеклянные бутылки с надписями на этикетках «Растворитель МАРКА Б» объемом по 0.4 л., верхний фрагмент полимерной бутылки с надписью на этикетке «БАВАРИЯ», нижний фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета на поверхности которых, согласно заключению эксперта № 2091 от 24.07.2026 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, содержащиеся в одном общем полимерном пакете; три деформированные полимерные бутылки без нижних фрагментов, деформированную полимерную бутылку, фрагмент фольги, на поверхности которых согласно заключению эксперта № 2091 от 24.07.2026, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, содержащиеся в одном общем полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный Люев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев