ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2026 года по делу № 2-348/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., с участием представителя истца Зезегова О.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Дорогань К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Малышева А.А. к Дорогань К.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, установил:
Малышев А.А. обратился в суд с иском к Дорогань К.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 170 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Представитель истца Зезегов Олег Иванович, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исковых требований к Дорогань К.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 170 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик Дорогань К.В. обязуется выплатить представителю истца Зезегову Олегу Ивановичу в счет возмещения имущественного вреда в размере 170 000 рублей в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны отказываются от взыскания друг с друга всех судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и связанных с рассмотрением дела № Усть-Куломским районным судом Республики Коми.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Аналогичные положения закреплены в части 6 статьи 153.10 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании части 13 статьи 153.10, статьи 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях не нарушает интересы других лиц, не противоречит закону. Представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между представителем истца Зезеговым Олегом Ивановичем и ответчиком Дорогань К.В. мировое соглашение, по условиям которого:
Представитель истца Зезегов Олег Иванович, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исковых требований к Дорогань К.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 170 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Ответчик Дорогань К.В. обязуется выплатить представителю истца Зезегову Олегу Ивановичу в счет возмещения имущественного вреда в размере 170 000 рублей в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны отказываются от взыскания друг с друга всех судебных расходов, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и связанных с рассмотрением дела № Усть-Куломским районным судом Республики Коми.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья подпись О.В. Барбуца
Копия верна. Судья