ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2026 года по делу № 2-361/2026 с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., с участием третьего лица Пашнина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску Емлевского С.В. к Сатину К.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, установил:
Емлевский С.В. обратился в суд к Сатину К.А. о взыскании денежных средств в сумме 163 000 рублей, полученных Сатиным К.А. за продажу 36 дорожных плит и судебных расходов - 5 890 руб.
Истец Емлевский С.В., представитель истца – адвокат Домрачева Д.В. в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Сатин К.А. в судебном заседании не участвовал, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «за истечением срока хранения», извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пашнин Н.И., который в судебном заседании участвовал, дал пояснения по обстоятельствам дела.
Определив рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, суд приходит к следующему.
После принятия иска к производству суда, в суд поступили сведения из администрации сельского поселения «Кебанъель» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Сатин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу не проживает. Со слов матери проживает в <адрес> (л.д. 77).
По информации ОСФР по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в региональной базе данных в отношении Сатина К.А. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2026 год представлены страхователем ГПОУ «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж имени И.А. Куратова».
Согласно сведениям ГПОУ «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж имени И.А. Куратова» от ДД.ММ.ГГГГ №, Сатин К.А. является штатным сотрудником ГПОУ «СГПК», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность преподавателя. График работы Сатина К.А. шестидневная рабочая неделя с 08:30 до 16:00, с одним выходным днем - воскресенье. Адрес проживания: <адрес>.
Согласно данным, поступившим от ответчика, он проживает семьей в Сыктывкаре по адресу: <адрес>.
Проверяя факт проживания ответчика в Сыктывкаре, установлено, что согласно актовой записи о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Сатиным К.А. и ФИО1 заключен брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). У ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время ответчик (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определениях от 5 октября 2000 г. N 199-О, от 4 марта 2004 г. N 146-О.
Дело принято к производству суда, поскольку в иске при указании места жительства ответчика указан его адрес регистрации, который находится в описании границ Усть-Куломского района Республики Коми.
Установлено, что ответчик постоянно фактически длительное время проживает на территории <адрес>, потому что он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ГПОУ «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж имени И.А. Куратова» по адресу: <адрес>, и в настоящее время работает в данном учреждении с графиком работы с 8.30 до 16:00 (а потому физически не может проживать в Усть-КУломском району РК); имеет в собственности квартиру, зарегистрированную на имя супруги и детей (<адрес>), поэтому дело подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Емлевского С.В. к Сатину К.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента составления мотивированного решения.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.