ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года дело № 2-355/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Барбуца О.В., при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н., с участием представителя истца Рассыхаева Р.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кирушева К.А. к Глотову Р.В. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
Индивидуальный предприниматель Кирушев К.А. обратился в суд с иском к Глотову Р.В. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № на специализированную стоянку <адрес> помещено транспортное средство <данные изъяты>. На основании договора о взаимодействии между ним и ОМВД России по Усть-Куломскому району он осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств, переданных ОМВД России по Усть-Куломскому району. Им в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о необходимости уплатить расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, оставленное ответчиком без удовлетворения. В связи с этим просит взыскать с ответчика расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129021,11 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда из расчета 47,78 рублей за час хранения в 2026 году, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871 рубля.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Рассыхаев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Глотов Р.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
Суд, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району составлен протокол № о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, за совершение Глотовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанное транспортное средство перемещено для хранения на специализированную стоянку истца, который действует на основании договора о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОМВД России по <адрес>.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Глотов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе частью 1 статьи 12.7 Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).
В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
По смыслу указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ).
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
В соответствии со статьями 896, 899 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение, а поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение. В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.
На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».
Частью 1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Истцом произведен расчет стоимости за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 129021,11 рублей, исходя из тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, утвержденных приказом Комитета Республики Коми по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данному приказу стоимость одного машино-места в час с ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета НДС – 47,78 рублей. За перемещение транспортного средства расходы составляют 16451,43 рублей.
Обстоятельства наличия спорной задолженности ответчиком не опровергнуты. Представленный истцом расчет стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке проверен и признается судом правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, требование о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129021,11 рублей подлежит удовлетворению.
Установлено, что момент рассмотрения дела спорное транспортное средство находится на хранении у истца, в связи с чем заявленное требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда также подлежит удовлетворению. Задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 30961,44 рублей (648 часов х 47,78 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4871 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также на основании статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» в размере 928,48 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Кирушева К.А. к Глотову Р.В. о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Глотова Р.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя Кирушева К.А. (ИНН №, ОГРНИП 320112100006812) расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129021,11 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 30961,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871 рубля.
Взыскать с Глотова Р.В. (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» в размере 928,48 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Куломский районный суд Республики Коми заявление об отмене настоящегорешенияв течение семи дней со дня вручения ему копиирешения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Усть-Куломский районный суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья подпись О.В. Барбуца
Мотивированное решение составлено 05 октября 2026 года.
Копия верна. Судья