РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2026 года по делу № 2-356/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кирушева К.А. к Истомину А.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Индивидуальный предприниматель Кирушев К.А. (далее ИП Кирушев К.А.) обратился в суд с иском к Истомину А.А. (с учетом уточнений) о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 80 704,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда из расчета 47,78 руб. за час хранения в ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства № на специализированную стоянку <адрес>, принадлежащую ИП Кирушеву К.А., помещено транспортное средство ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №. На основании договора о взаимодействии между ОМВД России по Усть-Куломскому району и ИП Кирушевым К.А., истец осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств, переданных ОМВД России по Усть-Куломскому району, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-Р3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее - Закон от 26.06.2012 г. 43-Р3). На основании установленных тарифов, стоимость перемещения и хранения указанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 704 руб. 06 коп. Истцом направлена в адрес ответчика требование (претензия) о необходимости уплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, но ответчиком оставлена без удовлетворения. До настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке. Ответчик на протяжении всего срока хранения не произвел оплату и не предпринял мер к его получению со стоянки.
Истец, представитель истца в судебном заседании участие не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Истомин А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо – представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району РК о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, в суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Усть-Куломскому району и ИП Кирушевым К.А. заключен договор о взаимодействии.
В соответствии с п.п. 1.1 вышеуказанного договора, Орган внутренних дел в соответствии с Законом Республики Коми от 26 июня 2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми», передает задержанные транспортные средства, а организация (ИП Кирушев К.А.) осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.
Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (п.п. 1.2).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 4.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Усть-Куломскому району и ИП Кирушевым К.А. заключен договор о взаимодействии. Согласно п.п. 4.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по Усть-Куломскому району и ИП Кирушевым К.А. заключен договор о взаимодействии. Согласно п.п. 4.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договорных отношений, межу истцом и ОМВД России по Усть-Куломскому району РК - ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 52 мин. в отношении Истомина А.А. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 составлен протокол № по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 02:02 в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 38).
Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком «№», которым управлял Истомин А.А., затем передано на хранение по адресу: <адрес> (л.д. 39). Основанием для задержания автомашины являлось возможное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.78 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Истомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).
Кроме того, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 Истомин А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком «А 880 ОВ 159», не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 41); постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 Истомин А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком «№», не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство (л.д. 42); постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 Истомин А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком «№» с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, установленного п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (л.д. 43).
Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком «№» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снято с государственного учета по заявлению владельца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36). Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, копии договора купли-продажи автомашины не имеется, представить ее не представляется возможным. Данных о новом владельце автомашины так же не имеется. То есть, на дату совершения правонарушения и до настоящего времени автомашина не зарегистрирована в органах ГИБДД.
Согласно расчету ИП Кирушева К.А., задолженность по оплате услуг за перемещение транспортного средства составила: 6372,89 руб. - тариф в границах населенного пункта, подлежащий применению на территории МО МР "Усть-Куломский" в 2026 году. 134,56 руб. - тариф за километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта в 2026 году, руб. за 1 км. 62,3 км - фактически пройденное расстояние от места задержания транспортного средства до границы населенного пункта. Итого: 6 372,89 + (134,56*62,3) = 14 755,98 руб. - стоимость перемещения ТС.
Стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 47,78 руб./ч - тариф (стоимость одного парковочного места в час) за хранение задержанного ТС на специализированной стоянке в ДД.ММ.ГГГГ. 2636 ч. - фактическое время хранения задержанного ТС на специализированной стоянке. 2636 * 47,78 = 125 948,08 руб. - стоимость хранения ТС на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого стоимость перемещения и хранения ТС на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140 704,06 руб. (л.д. 4).
Как следует из журнала учета задержанных транспортных средств, под № ДД.ММ.ГГГГ в 03:08 инспектором ГИБДД ФИО2 доставлена автомашина марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 22-23).
Задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу, по его мнению, полностью не возмещены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлена досудебная претензия.
Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Истоминым А.А. перечислено на счет ИП Кирушева К.А. сумма в размере 60 000 руб. в счет погашения суммы долга (л.д. 51), в этой связи сторона истца требования уточнила, уменьшив сумму иска на указанную сумму.
Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.
Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 3 статьи 12.8 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.
Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 1 КоАП РФ).
Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, а также учитывая, что, возлагая на ответчика обязанность по оплате хранения транспортного средства в полном объеме, следует учесть, что КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств специализированную стоянку, и хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в интересах которого и было задержано транспортного средства. Таким образом, расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.
Учитывая, что транспортное средство с места совершения правонарушения перемещено на стоянку, данная сумма подлежит оплате стороной ответчика, такие требования истца суд считает обоснованными.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.
Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.
В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 названной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из данной статьи и приведенных выше норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является наличие публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку причиной помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт: протокол о задержании транспортного средства.
Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства.
В то же время, следует учитывать, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате транспортного средства.
Стороны не оспаривали, что указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу полностью не возмещены.
Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами, что документы, подтверждающие право собственности, правомочность владения либо управления задержанным транспортным средством, у ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истомину А.А. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимость мер его обеспечения отпала, дальнейшее начисление ему платы за хранение автомобиля, приведет к нарушению его имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов он не может истребовать автомобиль со стоянки.
Таким образом, с ответчика, как правонарушителя по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежала бы взысканию стоимость перемещения и его хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – последний день обжалования постановления мирового судьи (согласно следующему расчету с 03:08 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ - 356 часа 52 минута или 356,87 часов*47.78 руб. (стоимость хранения за 1 час) =17 051.25 руб. + стоимость перемещения ТС 14 755.98 руб. = 31 807.23 руб.
Вместе с тем, суд учитывает, что иск представлен ответчиком в суд нарочно ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга уплачена сумма в размере 60 000 рублей, поэтому на дату подачи иска в суд у ответчика отсутствовали обязательства перед истцом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Принимая во внимание, что стороной истца не доказана обязанность ответчика нести расходы по хранению автомобиля начиная со ДД.ММ.ГГГГ, таких доказательств не добыто и в рамках судебного следствия по делу, поэтому в удовлетворение указанной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кирушева К.А. (ИНН №, ОГРНИП №) к Истомину А.А. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 704.06 руб., а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб. отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 14.10.2026