ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> (283062, Донецкая Народная Республика, <адрес>) Свинцова Ю.Н., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, на иждивении малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего слесарем в МБОУ «Ясли Сад №», зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, в здании ОСП по <адрес> ГУФССП России по ДНР, расположенном по адресу: <адрес>Б, ФИО1, находясь на посту №, при осуществлении пропускного режима, на законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС ГУФССП России по ДНР <адрес> ФИО4 выдать запрещенные к проносу в здание ОСП предметы, сообщил об их отсутствии, при этом, во время проверки ручной клади, у ФИО1 в сумке был обнаружен выкидной нож. Тем самым ФИО1 не исполнил законное распоряжение младшего судебного пристава ФИО4, предусмотренное положениями п. 11 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП Российской Федерации.
Уполномоченное должностное лицо ОСП по <адрес> ГУФССП России по ДНР, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, обязан осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п. 1 ст. 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудника органа принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органа принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.1. Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», в целях организации и непосредственного обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды) старшие смены на объекте - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, среди прочего: осуществляют привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), ведущего дознавателя ФССП России, дознавателя ФССП России (далее - дознаватель ФССП России) или судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, ведущего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя.
Статьей 17.8 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Установленные судом фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждаются подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также письменные объяснения ФИО1, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал; - рапортом ФИО4., согласно которому он выявил факт совершения административного правонарушения и составил протокол в отношении ФИО1; - копией постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС в ОСП по <адрес> ГУФССП России по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Суд, находит приведенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
По результатам всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела суд считает установленным наличие события правонарушения, виновное лицо, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не выполнение требований младшего судебного пристава по ОУПДС ГУФССП России по ДНР <адрес> ФИО3, осуществляющего досмотр гражданина ФИО1, и отказ последнего выдать запрещенные к проносу предметы в здание ОСП, препятствует осуществлению судебным приставом исполнению своих служебных обязанностей в соответствии с положениями п. 11 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения.
Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 17.8 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 17.8, ст. 24.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п №, зарегистрированного по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд.
Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 9308000200, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№, ОКТМО 21000000, Банк получателя Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>, БИК 042157901, расчетный счет 03№, корреспондентский счёт 40№, УИН 32№.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Ю.Н.Свинцова