ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка (283058, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Арктики, д. 20) Кирьязиев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из отдела полиции № 1 (по обслуживанию Буденновского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации паспорт серии 39 23 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Донецкая Народная Республика <адрес>, чем допустил несоблюдение административного ограничения, установленного решением Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1, были разъяснены и поняты, отводов он не заявил, указав, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.
ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины последним, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации;
- письменными объяснениями ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- решением Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» старшего лейтенанта полиции ФИО3, на имя начальника отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» подполковника полиции ФИО4, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под №, которым доложено, что в ходе проведенной проверки было установлено, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением Центрально-Городского районного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета выезда с места жительства, регистрации, пребывания или фактического проживания без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на индивидуально профилактический учета и ему был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое». ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут ФИО1, был остановлен сотрудниками ФГКУ «УВО № - филиала ФГКУ УВРО войск национальной гвардии по ДНР» по адресу: <адрес>, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.5.1 КоАП Российской Федерации.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесенных в них сведений со стороны ФИО1, документы не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, а именно: несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, ФИО1, не представлено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признается: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: официально не трудоустроенного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих ее, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование юридического лица – Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике, адрес: 283001, Донецкая Народная Республика, Г.О. Донецкий, г. Донецк, ул. Горького, 61, ИНН юридического лица – 9303032181, КПП юридического лица – 930301001, ОГРН юридического лица – 1239300000114, ОКПО юридического лица – 75670652, ОКТМО юридического лица – 21701000, наименование платежа – штраф, номер казначейского счёта – 03100643000000018200, номер счёта банка получателя – 40102810745370000095, Банк – ОКЦ № 5 Южного ГУ Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, БИК – 042157901, код бюджетной классификации – 18811601061010009140, УИН – 18880493260000737125.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд г. Донецка.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. Донецка.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев