ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Сидюк А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <адрес>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, поступивший из отдела полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СССР, гражданина Российской Федерации, неженатого, нетрудоустроенного, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 2 Киевский УМВД России по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, имеющего среднее образование, на иждивении малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 1 часов 35 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью подтверждения наркотического опьянения направлен на медицинское освидетельствование. Гражданин ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он потребила наркотические средства, без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования.
Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность, в частности, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Согласно ст. 1 указанного Закона, наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России «Донецкое» об обнаружении признаков административного преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; а также иными представленными материалами.
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил, о чем имеются собственноручные подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.
Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как им, так и иными гражданами.
В соответствие со ст. 32.8 КоАП Российской Федерации, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 года № 67-ФЗ, местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Таким образом, исполнение постановления об административном аресте в отношении ФИО1 необходимо возложить на отдел полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Исполнение постановления об административном аресте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на отдел полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.
Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут.
Постановления суда в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить в отдел полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое».
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк