ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Сидюк А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: <адрес>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, поступивший из отдела полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СССР, гражданина Российской Федерации, неженатого, нетрудоустроенного, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции № 2 Киевский УМВД России по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, имеющего среднее образование, на иждивении малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР отдела полиции № 9 УМВД России «Донецкое» ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, в помещении холла отдела полиции № 9 УМВД России «Донецкое» по адресу: <адрес>-А, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, также пытался причинить телесные повреждения сотруднику полиции о/у ОУР ОП № 9 УМВД России «Донецкое» старшему лейтенанту полиции ФИО2, сократив дистанцию, произвел несколько замахов кулаками в область лица. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП Российской Федерации.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, что не оспаривалось последним в судебном заседании.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Помимо признания своей вины, вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ОУР ОП № 9 УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку показания данных лиц получены с соблюдением требований ст. 25.6, 17.9 КоАП Российской Федерации, кроме того, их показания согласуются с иными письменными материалами дела.
Законные действия сотрудников полиции после выявления правонарушения не могут рассматриваться как их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено и не приведено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Содержание протокола свидетельствует о том, что ФИО1 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, которое смягчает ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, суд признает искреннее раскаяние виновного.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Решая вопрос о назначении административного наказании ФИО1, судья учитывает возраст, имущественное и семейное положение, характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяния, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как им, так и иными гражданами.
В соответствие со ст. 32.8 КоАП Российской Федерации, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О порядке отбывания административного ареста» от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ, местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Таким образом, исполнение постановления об административном аресте в отношении ФИО1 необходимо возложить на отдел полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Исполнение постановления об административном аресте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на отдел полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.
Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут.
Постановления суда в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить в отдел полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое».
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк