ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка (283058, Донецкая Народная Республика, г. Донецк, ул. Арктики, д. 20) Кирьязиев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из отдела полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, украинца, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-047, индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Донецкая Народна Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> Народной Республики, из хулиганских побуждений, выражался в адрес других людей грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, и проявил явное неуважением к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, указанными действиями ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть мелкое хулиганство.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1, были разъяснены и поняты, отводов он не заявил, указав, что в услугах защитника и переводчика не нуждается.
ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что допустил нарушение в связи с конфликтом с ранее не знакомой ему компанией молодых людей, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам, а равно уничтожению или повреждением чужого имущества.
Общественный порядок – это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.
К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (театры, кинотеатры, государственные учреждения, подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации;
- рапортом заместителя командира взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России «Донецкое» лейтенанта полиции ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», подполковника полиции ФИО7, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под №, в котором доложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе по охране общественного порядка в <адрес> в составе АР-701 совместно с капитаном полиции ФИО8, и младшим сержантом полиции ФИО9, примерно в 20 часов 50 минут по <адрес> вблизи <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Подойдя к месту происшествия была установлена личность гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последний был доставлен в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» для составления административного протокола и материалов;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским 1 роты 1 отделения взвода ОБППСП УМВД России «Донецкое» младшим сержантом полиции ФИО9;
- протоколом об административном задержании серии АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ОД дежурной части отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО10, которым задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, для составления протокола об административном правонарушении, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по основаниям ст. 27.4 КоАП Российской Федерации и п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции» произведено административное задержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- письменными объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последним подтвержден факт совершения мелкого хулиганства, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО1, документы не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО1, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО1, ознакомлен и согласен, о чем указал в представленных письменных объяснениях, собственноручно.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.
Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительными приставанием к гражданам, и о его виновности в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признается – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации – признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.
ФИО1, к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не может быть применен административный арест, не относится.
При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающее на общественный порядок, личности виновного, его семейного и имущественного положения: индивидуальный предприниматель, состоит в зарегистрированном браке, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств ее отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в виде административного ареста, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Согласно протокола серии АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, а согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в отдел полиции № (по обслуживанию территории <адрес>) УМВД России «Донецкое» при наличии оснований для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, влекущего административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья, –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1, исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на руководство отдела полиции № 7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. Донецка.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев