ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Донецк
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Сидюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Аксакова, 56, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, поступившее из отделения судебных приставов по Пролетарскому району г. Донецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения 800-011, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем, находясь по адресу места проживания: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскать с ФИО1 алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, не исполнял решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Денежная выплата в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не сопоставима с размером алиментов, установленным решением суда, является незначительным платежом, несоразмерным с образовавшейся у ФИО1 задолженностью. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В судебное заседание потерпевшая ФИО2, не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало, что не оспаривалось последним в судебном заседании.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Обязуется в дальнейшем незамедлительно погасить задолженность в соответствии с решением суда. О возбужденном исполнительном производстве ему было известно с апреля 2026 года. Уважительных причин неуплаты алиментов в рамках исполнительного производства не имеет. Обязуется в ближайшее время начинать уплачивать установленные судом алименты на несовершеннолетних детей. Просил строго не наказывать.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.
Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Пунктом 1 ст. 80 СК Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Помимо признания своей вины, вина ФИО1 также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об открытии исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, из которых следует, что последствия неуплаты алиментов ему разъяснены судебным приставом-исполнителем, также он предупреждался об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.
Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получил.
Кроме того, согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
В рассматриваемом случае уважительных причин неуплаты алиментов судом не установлено.
Обязанность по уплате алиментов ФИО1 не оспаривал, от уплаты алиментов не освобождался, исполнительное производство не прекращалось, доказательств иного суду не представлено.
Содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Принимая во внимание социальную значимость охраняемых нормой, установленной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, общественных отношений, оснований для признания вменяемого ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.
Решая вопрос о назначении административного наказании ФИО1, исходя из положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов исчислять с момента начала отбывания наказания.
Исполнение настоящего постановления возложить на отделение судебных приставов по Пролетарскому району г. Донецка Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике.
Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк